近期，新能源行業(yè)傳出“科創(chuàng)板第五套標(biāo)準(zhǔn)暫停，前四套也會(huì)有新的指導(dǎo)意見(jiàn)，包括新能源行業(yè)、特別是與儲(chǔ)能相關(guān)的企業(yè)未來(lái)一段時(shí)間都不能上市”的消息。
8月7日，多位儲(chǔ)能業(yè)內(nèi)人士向澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，有?tīng)到相關(guān)傳聞，但并沒(méi)有看到官方相關(guān)文件。此外，國(guó)內(nèi)動(dòng)力和儲(chǔ)能電池生產(chǎn)商、從去年開(kāi)始籌備在科創(chuàng)板上市的蜂巢能源向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆?ldquo;公司在科創(chuàng)板上市的工作照常推進(jìn)中，二返問(wèn)詢即將掛網(wǎng)”。
此外，當(dāng)天國(guó)內(nèi)也有媒體報(bào)道稱(chēng)，“以上傳言不實(shí)，各類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有變。針對(duì)第五套標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管要求中介機(jī)構(gòu)提高保薦質(zhì)量，對(duì)于未盈利企業(yè)，更要把好企業(yè)質(zhì)量關(guān)，不能卡著底線申報(bào)，不能為上市而上市。”
據(jù)了解，所謂“第五套標(biāo)準(zhǔn)”，是為未盈利甚至無(wú)營(yíng)收的擬在科創(chuàng)板上市的企業(yè)準(zhǔn)備，其細(xì)則是：預(yù)計(jì)市值不低于人民幣40億元，主要業(yè)務(wù)或產(chǎn)品需經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，市場(chǎng)空間大，目前已取得階段性成果。醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)需至少有一項(xiàng)核心產(chǎn)品獲準(zhǔn)開(kāi)展二期臨床試驗(yàn)，其他符合科創(chuàng)板定位的企業(yè)需具備明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)并滿足相應(yīng)條件。
本條所稱(chēng)凈利潤(rùn)以扣除非經(jīng)常性損益前后的孰低者為準(zhǔn)，所稱(chēng)凈利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)收入、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~均指經(jīng)審計(jì)的數(shù)值。
關(guān)于“第五套標(biāo)準(zhǔn)”審核可能趨嚴(yán)的原因，此前有資深投行人士表示：一方面，以第五套標(biāo)準(zhǔn)已上市的企業(yè)大多表現(xiàn)不佳，監(jiān)管層重新考量這類(lèi)企業(yè)的上市，在情理之中;另一方面，滬深兩市的IPO數(shù)量已接近6000家，有階段性放緩的需求。
據(jù)煜森資本數(shù)據(jù)，從科創(chuàng)板歷史來(lái)看，以第五套標(biāo)準(zhǔn)申報(bào)IPO的企業(yè)為47家，成功發(fā)行上市的有21家，在審企業(yè)有14家、終止/被否企業(yè)有12家。
對(duì)于科創(chuàng)板第五套上市標(biāo)準(zhǔn)的趨嚴(yán)，有業(yè)內(nèi)人士分析，科創(chuàng)板第五套上市標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置較為寬松，本意是給有技術(shù)含量的企業(yè)、或者是處于前期研發(fā)階段，未來(lái)有很好發(fā)展前景的企業(yè)創(chuàng)造提前融資的機(jī)會(huì)。但很多企業(yè)上市至今，收入不見(jiàn)起色，市值卻高到驚人。很多“有技術(shù)含量”的企業(yè)，在種種因素的影響下，已很難達(dá)到預(yù)期。
對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，更嚴(yán)格的審核程序可能意味著進(jìn)入市場(chǎng)的門(mén)檻提高，但對(duì)于市場(chǎng)整體而言，這無(wú)疑能夠提高整個(gè)行業(yè)的健康度和競(jìng)爭(zhēng)力。
限制儲(chǔ)能企業(yè)上市傳聞為何會(huì)出現(xiàn)
有業(yè)內(nèi)人士向澎湃新聞?dòng)浾咛寡裕舜沃詴?huì)出現(xiàn)限制儲(chǔ)能企業(yè)科創(chuàng)板上市的傳聞，主要原因也是因?yàn)榻螘r(shí)間“儲(chǔ)能虛火太旺。”
可以看到，近兩年來(lái)，在儲(chǔ)能政策刺激以及市場(chǎng)需求刺激下，儲(chǔ)能相關(guān)企業(yè)迅速崛起，大量企業(yè)跨界融入，產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)龍頭企業(yè)或者小而精、擁有技術(shù)和創(chuàng)新模式的新銳企業(yè)紛紛受到資本青睞，其中儲(chǔ)能電池(鋰離子電池)、儲(chǔ)能系統(tǒng)、鈉離子電池、液流電池、固態(tài)電池、鋰電材料、儲(chǔ)能變流器、電池回收等為主要關(guān)注方向。
然而在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，一方面，現(xiàn)有的儲(chǔ)能行業(yè)、尤其是電化學(xué)儲(chǔ)能領(lǐng)域缺乏重大的技術(shù)創(chuàng)新和突破，技術(shù)以磷酸鐵鋰電池路線為主，選擇面較窄，創(chuàng)新能力不足。此外，儲(chǔ)能的安全問(wèn)題也是關(guān)注的焦點(diǎn)。
中國(guó)電科院儲(chǔ)能所副所長(zhǎng)官亦標(biāo)近期指出，“現(xiàn)在的儲(chǔ)能系統(tǒng)都是集成商，按照自己的理解做組合、布置這些設(shè)施，這種標(biāo)準(zhǔn)化還僅限于企業(yè)級(jí)，沒(méi)有上升到行業(yè)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)層面。”
除了安全問(wèn)題之外，儲(chǔ)能相關(guān)政策的可持續(xù)性也令人關(guān)注。以今年開(kāi)始“大火”的工商業(yè)儲(chǔ)能來(lái)看，工商業(yè)儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)性來(lái)源目前主要測(cè)算的是當(dāng)?shù)胤骞入妰r(jià)差，而峰谷電價(jià)差的政策是否能夠延續(xù)讓不少投資方感到擔(dān)憂。此外，目前全國(guó)多地都對(duì)安裝工商業(yè)儲(chǔ)能給予了相應(yīng)補(bǔ)貼，有的是在項(xiàng)目建設(shè)時(shí)的一次性補(bǔ)貼，有的則是針對(duì)后續(xù)運(yùn)營(yíng)中的度電補(bǔ)貼。一些投資者擔(dān)憂補(bǔ)貼是否最終能落地，從而影響項(xiàng)目的收益率。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至8月7日，在科創(chuàng)板上市的儲(chǔ)能相關(guān)公司有大全能源、南網(wǎng)科技、西力科技、派能科技、天能股份、天合光能、金冠電氣、金盤(pán)科技、博力威、固德威、孚能科技、晶科能源、禾邁股份、阿斯特、新風(fēng)光、威騰電氣、昱能科技、豪森股份等。
其中，以戶用儲(chǔ)能系統(tǒng)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的派能科技表現(xiàn)出了較好的成長(zhǎng)性。派能科技于2020年12月30日在科創(chuàng)板上市，被稱(chēng)為“儲(chǔ)能系統(tǒng)第一股”，股票發(fā)行價(jià)56元/股，發(fā)行日當(dāng)天收盤(pán)，收235.29元/股，大漲320.16%，2022年8月24日股價(jià)沖達(dá)511.69元/股。截至8月7日收盤(pán)，公司股票價(jià)格為169.36億元，市值297億元。
公司在科創(chuàng)板上市后在財(cái)務(wù)指標(biāo)上顯示出了極強(qiáng)的增長(zhǎng)性。2022年度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入60.1億元，同比增191.55%;實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)12.7億元，同比增長(zhǎng)302.53%;基本每股收益8.22元/股，同比增長(zhǎng)302.94%。
據(jù)派能科技2023年一季度報(bào)告，公司營(yíng)業(yè)收入同比增加126.07%，歸母凈利潤(rùn)同比增加355.86%，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為同比增加655.05%。
公司表示，營(yíng)收的增長(zhǎng)主要是全球儲(chǔ)能市場(chǎng)需求快速增長(zhǎng)，儲(chǔ)能行業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，募投項(xiàng)目的部分建成促使產(chǎn)能釋放，營(yíng)業(yè)收入大幅增長(zhǎng)等。
科創(chuàng)板排隊(duì)上市的儲(chǔ)能相關(guān)企業(yè)還有哪些
目前，擬在科創(chuàng)板上市的儲(chǔ)能相關(guān)企業(yè)中，6月7日，儲(chǔ)能系統(tǒng)供應(yīng)商沃太能源更新提交相關(guān)財(cái)務(wù)資料，上交所恢復(fù)其發(fā)行上市審核。沃太能源專(zhuān)注于儲(chǔ)能產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，擬募資10億元用于建設(shè)年產(chǎn)70000套新能源儲(chǔ)能系統(tǒng)項(xiàng)目和年產(chǎn)4000套工商業(yè)儲(chǔ)能系統(tǒng)智能制造產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目。
6月20日，儲(chǔ)能系統(tǒng)集成龍頭海博思創(chuàng)科創(chuàng)板上市申請(qǐng)獲上交所受理，公司擬募集資金7.83億元，其中3億元用于年產(chǎn)2GWh儲(chǔ)能系統(tǒng)生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目，1.64億元用于儲(chǔ)能系統(tǒng)研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目，1.22億元用于數(shù)字智能化實(shí)驗(yàn)室建設(shè)項(xiàng)目，4691萬(wàn)元用于營(yíng)銷(xiāo)及售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目，1.5億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。
而作為國(guó)內(nèi)動(dòng)力、儲(chǔ)能電池企業(yè)后起之秀，脫胎于長(zhǎng)城汽車(chē)動(dòng)力電池部、成立于2018年的蜂巢能源，在2022年11月18日公布了首版招股書(shū)。2023年3月31日，蜂巢能源因上市申請(qǐng)文件中財(cái)務(wù)資料已過(guò)有效期，上交所中止其發(fā)行。2023年6月30日，上交所資料顯示，蜂巢能源已更新提交相關(guān)財(cái)務(wù)資料，上交所恢復(fù)了發(fā)行上市審核。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2020年-2022年，蜂巢能源分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入17.36億元、44.74億元和99.70億元，營(yíng)業(yè)收入近3年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到139.62%，主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率為0.89%，3.23%和4.57%。
儲(chǔ)能產(chǎn)品對(duì)應(yīng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為1710萬(wàn)元，1.00億元和6.34億元，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比例為1.02%，0.24%，7.29%。
從盈利角度看，蜂巢能源還有待提升。招股書(shū)顯示，2019年-2022年上半年，其凈利潤(rùn)分別為-3.26億元、-7.01億元、-11.54億元和-8.97億元，3年半時(shí)間虧損超30億元。公司表示，由于當(dāng)前研發(fā)投入強(qiáng)度較高、產(chǎn)能爬坡以及原材料采購(gòu)價(jià)格增長(zhǎng)等，公司尚未盈利且存在累計(jì)未彌補(bǔ)虧損。
研發(fā)方面，2020年-2022年，蜂巢能源的研發(fā)投入分別為3.80億元、7.24億元和11.45億元，研發(fā)費(fèi)用逐年不斷增長(zhǎng)且呈較快漲勢(shì)，累計(jì)占3年?duì)I業(yè)收入總額的13.9%。今年5月，蜂巢能源發(fā)布L500儲(chǔ)能專(zhuān)用疊片電芯，該款電芯單體容量325Ah，長(zhǎng)循環(huán)壽命超12000次。相比目前主流的280Ah儲(chǔ)能電芯，新品可實(shí)現(xiàn)PACK級(jí)降本超10%。
根據(jù)招股書(shū)，蜂巢能源此次上市募集資金規(guī)模達(dá)150億元，其中用于擴(kuò)產(chǎn)的金額超過(guò)110億元。公司預(yù)計(jì)2023年形成產(chǎn)能31GWh，2024年形成產(chǎn)能77GWh，2025年形成電池產(chǎn)能105GWh。
不過(guò)在一些業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，在國(guó)內(nèi)電池產(chǎn)能已經(jīng)處于明顯過(guò)剩的情況下，公司的擴(kuò)產(chǎn)是否會(huì)進(jìn)一步加劇產(chǎn)能過(guò)剩的狀況引人擔(dān)憂。
2020年、2021年和2022年，蜂巢能源的產(chǎn)能利用率分別為28.16%、62.50%和60.44%。對(duì)此，蜂巢能源則表示，公司產(chǎn)能釋放需要一定的產(chǎn)能爬坡期，由于部分生產(chǎn)線存在產(chǎn)品換型等因素，共同導(dǎo)致了產(chǎn)能利用率階段性較低，影響了規(guī)模效益。公司如果未能積極開(kāi)拓客戶，提高市場(chǎng)份額，不斷開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，則將面臨產(chǎn)能過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)。
來(lái)源：澎湃新聞 記者 森寧
評(píng)論