4月21日，國家發(fā)改委、國家能源局圍繞“淘汰煤電落后產(chǎn)能”、“建設(shè)煤電建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制”連發(fā)三文，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為這是為嚴(yán)控當(dāng)前煤電行業(yè)產(chǎn)能而打出的組合拳。
四川一位發(fā)電企業(yè)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)坦言，在產(chǎn)能過剩的宏觀背景下，此番國家“動(dòng)作”來得恰逢其時(shí)，對(duì)于清潔能源的推廣無疑是巨大的利好消息。
事實(shí)上，眼下電力產(chǎn)能過剩已成為不爭事實(shí)。
根據(jù)國家能源局相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2015年全國發(fā)電設(shè)備平均利用小時(shí)為3969小時(shí)，同比降低349小時(shí)，是1978年以來的最低水平。而中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)(中電聯(lián))發(fā)布《2016年全國電力供需形勢(shì)分析預(yù)測(cè)》報(bào)告稱，在用電需求驟減的同時(shí)，至2015年底我國發(fā)電裝機(jī)已達(dá)到15.1億千瓦，原本全年設(shè)備利用小時(shí)數(shù)應(yīng)該在5500小時(shí)左右的火電發(fā)電卻降至4239小時(shí)，過剩產(chǎn)能超過20%。
業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)，隨著當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步放緩，2016年電力過剩問題可能更加嚴(yán)重，行業(yè)上下又該如何突破這一困局？
記者經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前化解電力過剩產(chǎn)能，其背后面臨著此前火電機(jī)組增勢(shì)過猛、“風(fēng)光水”清潔能源三棄痼疾難消等諸多挑戰(zhàn)，而任一難題的化解對(duì)于電力行業(yè)而言都意味著一場(chǎng)牽一發(fā)而動(dòng)全身的改革。
過剩時(shí)代的火電“逆襲”
據(jù)國家能源局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2015年上半年，我國火電項(xiàng)目投產(chǎn)2343萬千瓦，同比增長55%，而業(yè)內(nèi)人士透露，2014年我國國電新增裝機(jī)增長8.7%，是電力消費(fèi)增長的2倍多。“近年來我國煤電裝機(jī)規(guī)?？焖僭黾?，煤電產(chǎn)能過剩的潛在風(fēng)險(xiǎn)逐步顯現(xiàn)?！比涨?，國家能源局主要負(fù)責(zé)人公開表示，預(yù)計(jì)今年我國火電新增裝機(jī)規(guī)模將超5000萬千瓦，如果照此發(fā)展，未來幾年我國煤電行業(yè)將會(huì)變成現(xiàn)在的鋼鐵和煤炭行業(yè)。
記者了解到，隨著近兩年“簡政放權(quán)”改革的逐步推進(jìn)，火電項(xiàng)目審批權(quán)逐步由中央部委下放到地方政府手里。
資料顯示，去年3月，環(huán)保部將火電站、熱電站、國家高速公路等項(xiàng)目環(huán)評(píng)審批權(quán)限下放至省級(jí)。同年7月，山西省環(huán)保廳便在之后3個(gè)月里批準(zhǔn)了21個(gè)同類低熱煤發(fā)電新建項(xiàng)目。而在火電項(xiàng)目審批權(quán)限下放之前，環(huán)保部2013年全年審批火電項(xiàng)目為41個(gè)。
在整體經(jīng)濟(jì)下滑，產(chǎn)能過剩的背景下，為何企業(yè)還如此固守火電陣地，對(duì)火電情有獨(dú)鐘？
“最重要的因素就是有利可圖?！庇惺茉L專家分析，這主要是源于近年來煤炭產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。根據(jù)中國煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，目前國內(nèi)各類煤礦產(chǎn)能相加已經(jīng)超過50億噸，而2015年煤炭消費(fèi)量僅為35.1億噸，這便導(dǎo)致煤炭價(jià)格大幅下跌，一路從2009年的每噸1000元跌至2015年每噸不到400元，大幅提升了電力企業(yè)利潤。“火電投資是長遠(yuǎn)之事，雖然現(xiàn)在電力過剩存在，但低成本帶來了低利潤的增多，電力企業(yè)仍然可以盈利?！币晃换痣姀S負(fù)責(zé)人如是說。
“很難理解在國家大力倡導(dǎo)發(fā)展清潔能源和節(jié)能減排的大背景下，卻出現(xiàn)了火電廠的逆勢(shì)而行。”據(jù)了解，在供大于求的局面下，一些地區(qū)甚至出現(xiàn)為保障火電年度發(fā)電量計(jì)劃，以犧牲清潔能源上網(wǎng)電量為代價(jià)，優(yōu)先保障化石能源電量收購的現(xiàn)象，也就是在燃煤火電廠發(fā)電量尚未完成時(shí)，水電、核電等先進(jìn)節(jié)能機(jī)組要減發(fā)讓路。
有四川水電企業(yè)負(fù)責(zé)人透露，受上述做法影響，眼下棄水問題亦隨之增多，一些水電站不得不讓本可用來發(fā)電的水白白流走。
清潔能源發(fā)展處境艱難
記者在調(diào)查采訪過程中發(fā)現(xiàn)，上文相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人所談到棄水問題的確存在。
國網(wǎng)四川電力副總經(jīng)理陳云輝曾公開表示，當(dāng)前四川省電力供大于求矛盾日益突出，省內(nèi)全社會(huì)用電增速大幅下降，水電棄水量亦呈現(xiàn)翻倍增長趨勢(shì)，預(yù)計(jì)2016年棄水電量或?qū)⑦_(dá)到200億千瓦時(shí)，而如果按照當(dāng)前國內(nèi)水電價(jià)格平均3毛錢計(jì)算，意味著四川省今年將有超過60億水電產(chǎn)值消失。
陳云輝認(rèn)為，四川水電“棄水”原因并不唯一，省外接納意愿減弱及外送通道建設(shè)與水電發(fā)展不匹配僅是部分因素，技術(shù)領(lǐng)域的水電發(fā)電特性與用電負(fù)荷特性不匹配則誘發(fā)了天然性棄水難題，而水電集中投產(chǎn)與省內(nèi)用電增長的不匹配更是不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。據(jù)介紹，“十二五”期間，四川水電投產(chǎn)3976萬千瓦，相當(dāng)于每兩年多投產(chǎn)一座三峽電站，但全社會(huì)用電量增速卻從2011年的13.7%下降至2014年的3.81%，到2015年已同比出現(xiàn)負(fù)增長。
事實(shí)上，四川的電力“棄水”問題也一定程度上反映了我國清潔能源發(fā)展的尷尬處境。近幾年，我國清潔能源發(fā)展步伐加快，除水電外，風(fēng)電、光伏新增裝機(jī)量亦雙雙位列世界第一。一份關(guān)于中國可再生能源產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，至2014年底，我國水電總裝機(jī)3億千瓦，風(fēng)電總裝機(jī)9581千瓦，光伏發(fā)電總裝機(jī)2428千瓦，可再生能源發(fā)電總裝機(jī)已占到全部電力裝機(jī)的1/3，但水電、風(fēng)電、光伏發(fā)電等清潔能源面臨的并網(wǎng)消納問題也日益嚴(yán)重，眼下電力行業(yè)棄水、棄風(fēng)、棄光的電力“三棄”痼疾成為業(yè)內(nèi)不諱事實(shí)。
此外，據(jù)2014年公開數(shù)據(jù)顯示，我國棄水棄風(fēng)棄光損失電量超過300億千瓦時(shí)，水電棄水電量占比超過90%。在全國風(fēng)電利用小時(shí)數(shù)同比減少160小時(shí)情況下，累計(jì)棄風(fēng)電量高達(dá)126億千萬時(shí)。雖然當(dāng)前光伏發(fā)展初成規(guī)模，“棄光”現(xiàn)象總體不嚴(yán)重，但甘肅、青海等局部地區(qū)“棄光”比例超過20%，遠(yuǎn)超出典型國家3%以下棄風(fēng)限電率。
業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，當(dāng)前“三棄”問題的加劇不僅是新能源裝機(jī)、電網(wǎng)間不匹配以及火電機(jī)組調(diào)峰能力不足的技能問題，更主要的是電源總體規(guī)劃有待于進(jìn)一步統(tǒng)籌、系統(tǒng)運(yùn)行管理效率需繼續(xù)提高，反映了我國現(xiàn)行電力發(fā)展和運(yùn)行模式越來越不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要的現(xiàn)狀。
改革之勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)
面對(duì)此種困境，全國人大代表、中國能源集團(tuán)總經(jīng)理丁焰章公開呼吁應(yīng)著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，其中包括化解煤電過剩產(chǎn)能、解決風(fēng)光水“三棄”難題、加快推進(jìn)電改落地等諸多方面。
近日，在業(yè)內(nèi)加大淘汰落后產(chǎn)能，促進(jìn)行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的強(qiáng)烈呼吁下，國家發(fā)改委、能源局連續(xù)下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步做好煤電行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能的通知》、《關(guān)于促進(jìn)我國煤電有序發(fā)展的通知》等三份文件，明確將嚴(yán)控煤電總量規(guī)模及各地煤電新增規(guī)模，取消一批不具備核準(zhǔn)條件的煤電項(xiàng)目、緩核一批電力盈余省份煤電項(xiàng)目、嚴(yán)格按程序核準(zhǔn)建設(shè)煤電項(xiàng)目等措施，此舉一出立即引起強(qiáng)烈反響。這便意味著火電企業(yè)必須告別過去“規(guī)模擴(kuò)張”階段，提高準(zhǔn)入門檻，加快火力發(fā)電技術(shù)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)入清潔高效發(fā)展的新階段，才能適應(yīng)時(shí)代與社會(huì)的發(fā)展。
對(duì)于風(fēng)光水等清潔能源所面臨的消納瓶頸，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為當(dāng)前可重點(diǎn)從技術(shù)和市場(chǎng)兩方面推進(jìn)改革。技術(shù)角度即根據(jù)本地消納能力、調(diào)峰電源和外送通道建設(shè)等情況合理規(guī)劃清潔能源發(fā)展規(guī)模，避免無序、過快增長；加快主送新能源輸電通道建設(shè)，確定各類電源合理配比；最大程度發(fā)揮系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力，促進(jìn)清潔能源消納。從市場(chǎng)而言，則需進(jìn)一步完善市場(chǎng)機(jī)制，鼓勵(lì)可再生能源發(fā)電企業(yè)直接參與電力交易，優(yōu)化配置電力資源。
“以優(yōu)先發(fā)展可再生能源為特征的能源革命已成為必然趨勢(shì)。”中國可再生能源學(xué)會(huì)副理事長孟憲淦對(duì)此進(jìn)一步提出，未來可再生能源與傳統(tǒng)能源在同一個(gè)平臺(tái)上競爭是必然趨勢(shì)，也是其從替代能源走向主力能源必須要經(jīng)歷的過程。
他同時(shí)認(rèn)為，可再生能源行業(yè)必須要加快提升質(zhì)量和技術(shù)，實(shí)現(xiàn)成本降低，形成符合市場(chǎng)的商業(yè)模式，最終才可以不依賴扶持，與傳統(tǒng)能源平價(jià)競爭?！?span id="isxdkoc" class="hrefStyle">電力體制改革強(qiáng)調(diào)電力市場(chǎng)多元化，市場(chǎng)化的部分就要用市場(chǎng)化的手段去解決。”孟憲淦如是說。
鏈接
國家能源局
我國可再生能源發(fā)電處于“相對(duì)過?！彪A段
國家能源局此前發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2015年底全國水電裝機(jī)容量3.2億千瓦，設(shè)備平均利用小時(shí)3621小時(shí)，同比降低48小時(shí)。與上年相比，一半省份水電設(shè)備平均利用小時(shí)同比下降。2015年底全國并網(wǎng)風(fēng)電裝機(jī)容量12934萬千瓦，設(shè)備平均利用小時(shí)為1728小時(shí)，同比下降172小時(shí)。
分析認(rèn)為，我國可再生能源發(fā)電處于“相對(duì)過?！彪A段，而主要原因是可再生能源本身超常發(fā)展與廠網(wǎng)不協(xié)調(diào)所致，這在煤電新投產(chǎn)增量不大而“三棄”問題突出的黑龍江、吉林、云南等省份表現(xiàn)更為突出。
另外，國家能源局曾深入分析了導(dǎo)致水電棄水的5大主因，發(fā)布《水電基地棄水問題駐點(diǎn)四川監(jiān)管報(bào)告》。報(bào)告顯示，2014年四川調(diào)峰棄水電量達(dá)96.8億千瓦時(shí)，占豐水期水電發(fā)電量的14.93%。造成這種現(xiàn)象的主要原因包括：水電快速發(fā)展，但省內(nèi)、省外消納市場(chǎng)持續(xù)低迷，水電快速發(fā)展與電力需求增長緩慢不匹配；汛期來水偏豐，在保障電力系統(tǒng)安全運(yùn)行的前提下，低谷時(shí)段電力系統(tǒng)安全運(yùn)行需要水電調(diào)峰棄水；水電外送通道能力潛力可挖，如果挖掘外送通道潛力，部分時(shí)段一些線路的輸送能力還可以進(jìn)一步提高，以減少調(diào)峰棄水量；省內(nèi)網(wǎng)架約束影響消納，應(yīng)排除網(wǎng)架約束對(duì)火電開機(jī)方式的依賴，滿足豐水期水電全額輸送負(fù)荷中心的要求；火電調(diào)度運(yùn)行存有待解難題，市場(chǎng)機(jī)制還需完善，調(diào)度機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化電網(wǎng)開機(jī)方式和發(fā)電組合。
《報(bào)告》還披露了影響四川水電消納的其他制約因素，包括國家節(jié)能發(fā)電調(diào)度政策執(zhí)行不到位、發(fā)電權(quán)交易行為不規(guī)范、上網(wǎng)側(cè)豐枯及峰谷電價(jià)政策削峰填谷作用不明顯等。
