作為清潔高效的能源，分布式天然氣和分布式可再生能源都獲得了政策的支持，也被認(rèn)為具有廣闊的前景，但在實(shí)際發(fā)展中也面臨諸多的困難?！胺植际教烊粴馀c可再生能源協(xié)同發(fā)展研討會(huì)”(以下簡(jiǎn)稱“研討會(huì)”)近日在北京召開，旨在探討我國(guó)分布式天然氣與可再生能源協(xié)同發(fā)展的問題，探索二者在實(shí)際應(yīng)用中協(xié)同發(fā)展的可能。
天然氣與可再生能源具有協(xié)同互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)
針對(duì)天然氣與可再生能源協(xié)同發(fā)展的問題，近來業(yè)界較為關(guān)注。在此次研討會(huì)召開前，就有專家在“2016年能源大轉(zhuǎn)型高層論壇”上指出，燃?xì)怆姀S具有啟停迅速、運(yùn)行靈活的特點(diǎn)，氣電與風(fēng)電或光伏發(fā)電建立有機(jī)配合的“風(fēng)氣互補(bǔ)”或“光氣互補(bǔ)”聯(lián)合機(jī)組，可有效解決目前的棄風(fēng)、棄光問題，提升發(fā)電機(jī)組的總出力水平和電網(wǎng)運(yùn)行可靠性，因此與天然氣協(xié)同發(fā)展成為中國(guó)未來大規(guī)模發(fā)展風(fēng)電和光伏發(fā)電的重要途徑。
研討會(huì)上發(fā)布的《分布式天然氣與可再生能源協(xié)同發(fā)展報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)也認(rèn)為，天然氣分布式與分布式可再生能源的協(xié)同發(fā)展具有多方面的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。
對(duì)此，第一財(cái)經(jīng)研究院研究員楊驛昉告訴記者，一是天然氣分布式系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)能源的階梯利用，進(jìn)行冷、熱、電多聯(lián)供。分布式可再生能源利用用戶側(cè)的自然資源，與天然氣分布式結(jié)合形成多能互補(bǔ)，進(jìn)一步提升用戶的綜合能源利用效率，并減少系統(tǒng)的溫室氣體排放。二是天然氣分布式能源利用優(yōu)良的調(diào)峰能力進(jìn)行靈活調(diào)度，可使整個(gè)系統(tǒng)對(duì)于電網(wǎng)更加友好。另外，分布式能源還可以提升供能的安全性，對(duì)于關(guān)鍵性的公共基礎(chǔ)設(shè)施尤為重要。在極端天氣等特殊情況下，天然氣分布式系統(tǒng)可以提供穩(wěn)定的電力、熱能和制冷，分布式可再生能源則可以進(jìn)一步減少系統(tǒng)對(duì)外部能源的依賴。
研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)有專家提出，天然氣和可再生能源的協(xié)同發(fā)展具有難度，因?yàn)樽罱K都是去替代煤，二者是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，很難配合、協(xié)同起來。記者發(fā)現(xiàn)，《報(bào)告》則明確表示，天然氣分布式能源與可再生能源并不是互相競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。天然氣分布式能源與可再生能源的互補(bǔ)性及協(xié)同效應(yīng)能夠顯著提升二者在能源結(jié)構(gòu)中的競(jìng)爭(zhēng)力。
那么國(guó)際上天然氣和可再生能源協(xié)同發(fā)展的情況如何？據(jù)楊驛昉介紹，發(fā)達(dá)國(guó)家以美國(guó)和德國(guó)比較突出。德國(guó)是分布式能源應(yīng)用最廣泛且最成功的國(guó)家，其絕大部分可再生能源發(fā)電屬于分布式能源，天然氣發(fā)電中大部分熱電聯(lián)產(chǎn)和一部分小型發(fā)電站也以分布式形式利用。
未來發(fā)展需因地制宜貼近市場(chǎng)需求
雖然天然氣分布式與分布式可再生能源的協(xié)同發(fā)展具有多方面的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，但我國(guó)分布式能源協(xié)同發(fā)展面臨經(jīng)濟(jì)性不佳、商業(yè)模式不成熟、融資成本高等多重障礙。
現(xiàn)場(chǎng)專家指出，市場(chǎng)化才是分布式能源發(fā)展的最大優(yōu)勢(shì)。應(yīng)該用經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)化的手段而非行政手段解決天然氣與可再生能源協(xié)同發(fā)展問題，不應(yīng)將所有問題都交給國(guó)家層面來調(diào)控。綠色金融機(jī)制能夠幫助解決分布式項(xiàng)目面臨的融資難困境?！岸吆盟齐y兄難弟，互相扶持，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。從投資角度而言，要保證項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效率、運(yùn)行效率，要看哪個(gè)為主，其實(shí)還是在于綜合成本最低，包括投資成本、運(yùn)營(yíng)成本和其他成本，不能一概而論?！毙聤W能源貿(mào)易事業(yè)部相關(guān)負(fù)責(zé)人周濤說。
另外，多位專家也強(qiáng)調(diào)，電改是未來分布式能源發(fā)展的重要紅利，但不能坐等改變，應(yīng)該通過因地制宜貼近市場(chǎng)需求的先行發(fā)展，探索市場(chǎng)空間，而不是過度依賴補(bǔ)貼。
《報(bào)告》指出，美國(guó)、德國(guó)的最佳實(shí)踐可為中國(guó)分布式能源協(xié)同發(fā)展提供商業(yè)模式、技術(shù)研發(fā)、政策法規(guī)等方面的借鑒。美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的分布式能源經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，而且提供了兩種分布式光伏電站的第三方持有模式。一是用電方與投資方簽訂長(zhǎng)期的購電協(xié)議，約定光伏電站的度電價(jià)格，電站的發(fā)電量直接影響投資方的收益。二是用電方與投資方簽訂租賃協(xié)議，定期支付電站的租金，而租金的數(shù)額與發(fā)電量無關(guān)。
與會(huì)專家對(duì)此也進(jìn)行了熱烈的討論?！霸诳稍偕茉吹氖褂蒙?，德國(guó)可能對(duì)我們具有參考意義，但德國(guó)不是中國(guó)的樣板，我們的樣板應(yīng)該是美國(guó)，應(yīng)該是冷熱電聯(lián)供CCHP?！眹?guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心主任李俊峰表示，德國(guó)、美國(guó)用天然氣比較便宜，我國(guó)做分布式代價(jià)較大，和美國(guó)、歐洲相比較有難度。對(duì)此，多位專家也表示，德國(guó)作為中國(guó)能源發(fā)展的范本具有局限性，因?yàn)闅W洲的電網(wǎng)打破國(guó)家邊界形成電力統(tǒng)籌調(diào)動(dòng)的格局。比如法國(guó)核電可為德國(guó)可再生能源提供穩(wěn)定可靠的支持，但這與中國(guó)的實(shí)際情況不同，中國(guó)跨區(qū)調(diào)電具有一定的難度，對(duì)此，電改是個(gè)可喜的信號(hào)。
“我國(guó)應(yīng)該注意分布式天然氣和可再生能源融合的場(chǎng)景問題，并研究項(xiàng)目商業(yè)化的政策條件和技術(shù)經(jīng)濟(jì)的邊界條件。分布式天然氣在中國(guó)有沒有可能做到全國(guó)性的發(fā)展，這個(gè)問題值得斟酌?！比A北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授袁家海建議，分布式天然氣發(fā)展商業(yè)前景較好的地區(qū)是京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等電價(jià)承受能力比較高，同時(shí)供熱需求和夏季制冷需求比較大且時(shí)間較長(zhǎng)的地區(qū)。從用戶群體范疇而言，類似山東工業(yè)電價(jià)比較高的情況下的組合、混搭，短期內(nèi)可能比較具有商業(yè)化的前景。
