又到了辭舊迎新的時候，能源行業(yè)將告別大事不斷的2016年，進入充滿希望的2017年。站在年末歲首關口，本報記者對國網能源研究院副院長周原冰進行了專訪。
經濟社會期待
能源轉型與改革釋放紅利
記者：您覺得2016年能源改革發(fā)展取得的哪些成就讓您印象比較深刻？取得這些成就的原動力是什么？
周原冰：能源轉型加快推進，煤炭、煤電去產能緊鑼密鼓，電力、油氣體制改革穩(wěn)步推進；雖然棄風、棄光問題比較突出，但新能源發(fā)展依然較快。
2016年，電力體制改革總體處于加速推進的階段，在增量配售電業(yè)務放開、電力交易中心建設等方面都取得了較大進展，輸配電價改革提前實現全面覆蓋，與社會預期較為符合。2016年，風電、光伏新增裝機超規(guī)劃，度電成本不斷下降，原本預計到2020年實現平價上網，現在看基本可以提前實現。新能源技術進步和成本下降的速度，出乎絕大多數人的預料。
取得這些成就的原動力，在于整個經濟社會對于能源轉型、油氣和電力體制改革釋放紅利都有著很大的期待。比如，從企業(yè)的角度來講，一些用能大戶對于降低用能成本的需求十分迫切；從地方政府的角度來講，現在應對經濟下行的壓力很大，需要招商引資、提振產業(yè)經濟，而發(fā)展新能源、推進電力體制改革等，無疑都是不錯的選項；從眾多能源企業(yè)的角度來講，也有期待，在能源轉型、體制改革大潮中，若能抓住機遇，就能拓展市場、做強做大。
另外，環(huán)境治理、體制改革、供給側結構性改革等，都是2016年我國能源改革發(fā)展取得碩果的重要驅動力。
我們換個角度看，能源轉型與改革的紅利也正逐漸釋放，有力地促進了經濟社會發(fā)展。比如，許多地方的能源結構在不斷優(yōu)化，清潔能源的消費比重不斷攀升，有利于環(huán)境的改善；企業(yè)的用電、用氣成本總體處于下降趨勢，為企業(yè)減輕了負擔；新能源、電動汽車、儲能、能源互聯網等領域發(fā)展較快，不斷帶來投資和就業(yè)，等等。
電改、去產能等
都還面臨問題待解
記者：您覺得2016年能源改革發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)都有哪些？
周原冰：電力體制改革這一塊，目前還面臨幾個方面的問題。
第一，對改革的目標、手段、途徑的理解還有分歧，雖然中央層面出臺了政策，但各個參與方，包括地方政府和企業(yè)的解讀，可能都會有所不同。
第二，存在行政干預。一些地方政府有用行政手段干預市場的慣性，習慣“拉郎配”，比如在特定園區(qū)指定成立售電公司、配電公司，指定經營區(qū)，指定用戶等，這個問題比較突出，與市場化道路是背離的。
第三，省際“壁壘”需要打破。比如從西南來的水電，受端地區(qū)接納的意愿在降低。受端地區(qū)由于用電增速放緩、機組利用小時數下降，便想“保護”本地的發(fā)電企業(yè)，從而制造出省際“壁壘”。
第四，公平競爭、公平負擔的原則需要堅持和強化。比如地方自備電廠，也應納入調峰范圍。
第五，放開發(fā)用電計劃后，要考慮市場結構失衡問題，防止出現某一家企業(yè)在區(qū)域形成壟斷的情況。
跟社會期待相比，油氣體制改革步伐還不夠快。比如管網相對獨立化改革呼吁這么多年，推進起來仍阻力重重；新疆油氣上游領域改革去年破冰，但今年沒什么重大進展。這主要還是因為，各方沒有達成共識，存在分歧，利益沒有協調好。
煤炭去產能方式需要進一步完善。我個人認為，今年煤炭去產能的節(jié)奏沒有掌握得特別精準，導致煤市反應較為強烈。所以明年再推進煤炭供給側改革時，要特別重視供需形勢的變化、煤炭價格的波動。倘若這些考慮得不夠充分，可能會影響到整個改革的進展。
生物質發(fā)電的發(fā)展不是像預想中的那么理想，“十二五”規(guī)劃目標沒完成，現在大家對它的熱情也沒有原來那么高了。造成現在局面的原因，在于生物質發(fā)電經濟性不足，燃料收集困難和運營不穩(wěn)定。
能源和電力需求
增速可能有所放緩
記者：您覺得2017年能源發(fā)展趨勢如何？哪些細分領域您比較看好？
周原冰：明年能源需求和電力需求預計會平穩(wěn)增長，增速可能會有所放緩。隨著鋼鐵、煉焦等行業(yè)去產能的逐步推進，以及各地削減燃煤，明年煤炭消費總量應該會繼續(xù)下滑；今年用電量增長快主要是由于閆年、夏季高溫和工業(yè)用電復蘇所拉動，明年這些因素會有所變化，但高端制造、電能替代、居民和第三產業(yè)用電等將推動電能占終端能源消費比重上升。
明年煤電企業(yè)雖不至于出現全面虧損的局面，但面臨的壓力無疑會很大?，F在煤炭價格為600多元／噸，只有在降到530～550元／噸的情況下，煤電企業(yè)的運營才能維持在合理狀態(tài)。
我對新能源面臨的棄風、棄光“老問題”，看法還是比較樂觀的?，F在各方都在積極做工作，包括調度優(yōu)化、通道建設和調峰能力改造等，因此明年這個問題會有一定緩解。國家能源局正著力推動風電、光伏向中東部、南部地區(qū)發(fā)展，因為這些地方消納能力很強。不過，海上風電目前在我國還不具備大規(guī)模發(fā)展的條件，制定目標時要以務實為主。
我想強調的是，集中式電站的經濟性畢竟優(yōu)于分布式電站，不能由于短期消納問題的存在，而否定新能源集中式開發(fā)的優(yōu)點。從長遠看，對新能源還是應堅持集中式、基地式發(fā)展。而且，新能源也應參與電力市場交易，以促進其技術進步，盡快擺脫對財政補貼的依賴。
無論如何，新能源的發(fā)展都已勢不可當。我個人甚至認為，新能源會“封殺”天然氣的發(fā)展空間。假定沒有新能源的話，用天然氣替代煤炭、石油肯定沒問題，但新能源崛起后，從根本上“封住”了天然氣的上升空間。這主要是因為，天然氣屬于過渡性質的能源，雖比煤炭、石油清潔，但畢竟存在排放問題；天然氣除在民用、調峰、分布式領域的應用空間較大外，一般工業(yè)用氣，主要是發(fā)電方面，由于經濟性、資源稟賦、管網完善程度、儲備及調節(jié)能力的不足而應用潛力有限；新能源雖存在棄風、棄光等現象，但這都是發(fā)展中的問題，未來一定會得到解決。
此外，明年新能源汽車會繼續(xù)保持快速發(fā)展的勢頭，一來是因為技術和產品越來越成熟了，二來是因為大家的接受程度越來越高了，三來是因為充電基礎設施越來越多了，四來是因為霧霾頻頻來襲之下、社會公眾的環(huán)保意識越來越強了。
我也比較看好地熱能。我覺得在有條件的地區(qū)，地熱能的開發(fā)潛力很大。比如在一些園區(qū)搞多能互補，搞能源互聯網，都是不錯的選擇。我曾見過一個例子，將地熱能、光伏、儲能、需求側管理結合起來，效果很好。類似的開發(fā)模式，未來會有較大的發(fā)展空間。
最后，2017年和未來促進能源變革、新能源消納的機制中，最關鍵和迫切的是輔助服務市場機制和跨省跨區(qū)交易機制，應盡早建立、完善。
