最近，有網(wǎng)友在國(guó)務(wù)院國(guó)資委官微@國(guó)資小新的微博下留言問(wèn)“電費(fèi)能降到萬(wàn)惡的資本主義水平嗎”，此番言論刷爆了網(wǎng)絡(luò)，作為一名供電員工，我要科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、客觀的比較一下，中國(guó)的電價(jià)水平到底高不高？
先從居民電價(jià)水平來(lái)看，現(xiàn)在德國(guó)是0.395美元/千瓦時(shí)，足足是中國(guó)的4.7倍；第二意大利是0.307美元/千瓦時(shí)，是中國(guó)的3.65倍；第三名是美國(guó)0.256美元/千瓦時(shí)，是中國(guó)的3.04倍；而中國(guó)僅為0.084美元/千瓦時(shí)。
再?gòu)墓I(yè)電價(jià)水平來(lái)看，現(xiàn)在意大利是0.328美元/千瓦時(shí)，足足是中國(guó)的3.06倍；第二名日本是0.188美元/千瓦時(shí)，是中國(guó)的1.75倍；第三名是德國(guó)0.179美元/千瓦時(shí)，是中國(guó)的1.67倍；而中國(guó)僅為0.107美元/千瓦時(shí)。
無(wú)論德國(guó)、日本還是英國(guó)、法國(guó)，其居民電價(jià)大大高于工商業(yè)電價(jià)。中國(guó)工業(yè)電價(jià)高的主要原因有兩個(gè)，一是要通過(guò)交叉補(bǔ)貼政策給居民和一些公益事業(yè)用電；二是一些高污染高耗能產(chǎn)業(yè)，電價(jià)會(huì)特別貴一些，相當(dāng)于是在征收變相的環(huán)境稅。在我國(guó)15%的居民消費(fèi)和85%的商業(yè)消費(fèi)的格局下，正是由于交叉補(bǔ)貼的存在，形成了這樣一個(gè)比價(jià)關(guān)系，這是我國(guó)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的實(shí)質(zhì)意義所在。
因?yàn)槎愔撇煌?，美?guó)以家庭、個(gè)人繳稅為主，企業(yè)繳稅為輔；而中國(guó)主要對(duì)企業(yè)征收，從而使得有中國(guó)電價(jià)高的印象。這種稅制與不同國(guó)家發(fā)展階段的人均收入水平相關(guān)聯(lián)。國(guó)家電網(wǎng)在跨省跨區(qū)輸電工程、區(qū)域電網(wǎng)、省級(jí)電網(wǎng)、地方電網(wǎng)、增量配電網(wǎng)的全環(huán)節(jié)輸配電價(jià)格監(jiān)管制度框架下，積極配合國(guó)家發(fā)改委推進(jìn)輸配電價(jià)改革和電力體制改革，切實(shí)降低客戶用能成本，有力支撐了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。
可以說(shuō)，盡管?chē)?guó)家電網(wǎng)是壟斷企業(yè)，由于用電問(wèn)題關(guān)系國(guó)計(jì)民生，電價(jià)問(wèn)題也不是單純的市場(chǎng)行為。作為能源央企，除了經(jīng)濟(jì)責(zé)任，也承擔(dān)著政治責(zé)任和社會(huì)責(zé)任，在保障民生用電、重要用戶用電時(shí)，成本和利潤(rùn)并不是衡量工作的唯二。
由此，我們要認(rèn)真貫徹黨的十九大精神，實(shí)施新時(shí)代國(guó)家電網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略，踐行“人民電業(yè)為人民”的企業(yè)宗旨，以客戶為中心，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以改革創(chuàng)新為動(dòng)力，進(jìn)一步深化輸配電價(jià)改革，完善政府定價(jià)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量、效率、效益和服務(wù)水平的新提升，為建設(shè)具有卓越競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流能源互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)作出新貢獻(xiàn)。
