本文根據信達證券能源互聯(lián)網首席研究員曹寅，在中國信息化百人會、國務院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所聯(lián)合舉辦的“能源互聯(lián)網：中國的機遇與挑戰(zhàn)”公共政策雙周圓桌會議上的主題發(fā)言《能源互聯(lián)網的概念與內涵》整理而成。
能源互聯(lián)網熱源起
“能源互聯(lián)網”概念最早出現于美國未來學家里夫金三年前出版的“第三次工業(yè)革命”，經過媒體積極傳播，很快就在中國生根發(fā)芽，其影響甚至超過美國本土。能源互聯(lián)網概念在中國風行的原因有三。
1中國提出能源革命
習近平總書記在去年提出能源四大革命，供給革命，消費革命，技術革命，體制革命。能源互聯(lián)網概念很好的覆蓋了供給、消費、技術、體制四大方面，成為推進并落實中國能源革命非常理想的工具。
2“互聯(lián)網+”席卷全國
以 BAT為代表的互聯(lián)網非常成功的重新塑造了很多傳統(tǒng)行業(yè)的商業(yè)生態(tài)，為中國的經濟結構轉型提供了具有非凡意義的成功案例。在國務院正式提出“互聯(lián)網+”行動計劃后，“互聯(lián)網+傳統(tǒng)行業(yè)”的熱潮更是在幾乎瞬間席卷全國。在這樣的背景下，能源互聯(lián)網概念當仁不讓的成為“互聯(lián)網+能源”的第一代表。
3傳統(tǒng)企業(yè)轉型需求
中國正處于經濟發(fā)展新常態(tài)，雖然經濟結構正在進一步優(yōu)化，但經濟發(fā)展增速卻在下臺階。在這樣的背景下，中國的能源消費增速正處于歷史低位，能源電力產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)普遍處于供給過剩、需求不足的狀態(tài)。產業(yè)鏈相關企業(yè)普遍存在較大經營壓力，轉型成為企業(yè)無法回避的發(fā)展必選項。“互聯(lián)網思維”作為互聯(lián)網企業(yè)在各領域所向披靡的法寶，其內涵是快速迭代、自下而上、消費導向、跨界融合、自由開放的互聯(lián)網價值觀，非常符合時代精神，也符合能源行業(yè)在新常態(tài)下的發(fā)展方向，因此能源互聯(lián)網概念甫一提出，就受到企業(yè)積極響應。
能源互聯(lián)網概念流變
其實早在里夫金之前，就有人提出過能源互聯(lián)網概念。2008年美國NSF在北卡州立大學建立了FREEDM系統(tǒng)中心，希望將電力電子技術和信息技術引入電力系統(tǒng)，在未來配電網層面實現能源互聯(lián)網理念。效仿網絡技術的核心路由器，FREEDM項目提出了能源路由器的概念并且進行了原型實現，利用電力電子技術實現對變壓器的控制，路由器之間利用通信技術實現對等交互。FREEDM基本上是從電力電子技術的角度出發(fā)，希望以分布對等的系統(tǒng)控制與交互，實現能源互聯(lián)網的理念。
除了美國的FREEDM項目，德國聯(lián)邦政府也提出了E-Energy理念和能源互聯(lián)網計劃，并早在2008年年底開始投資實施該計劃。德國是借此打造一個基于信息和通信技術的能源供應系統(tǒng)，并先六個區(qū)域，后又擴展到十二個示范區(qū)域實現示范應用形成能源需求和供給的互動，在不同城市資源稟賦和消費特質的基礎上試驗基于不同應用場景的連接能源供應鏈各個環(huán)節(jié)業(yè)務流程的互動系統(tǒng)。
里夫金在2012年出版的《第三次工業(yè)革命》一書是首次從未來學的角度建構未來理想能源生產-配送-消費價值鏈，并且里夫金首次在書中提出“免費能源”的概念，非常具有吸引力和顛覆性，十分符合大眾傳媒的偏好。但是，里夫金在《第三次工業(yè)革命》一書中并未給出明確的能源互聯(lián)網定義。而且，根據里夫金在書中對于能源互聯(lián)網的情境描述，能發(fā)現其對于能源的理解過于理想化，僅僅設想了一個烏托邦式的未來能源情境，沒有考慮如何優(yōu)化存量能源資產，也沒有在書中給出如何實現其描繪的零邊際成本能源烏托邦的過程路徑。因此里夫金的最大貢獻在于在一個恰當的時候，由一個恰當的人，提出了一個恰當的概念，至于概念的完善還需要我們的學術界、產業(yè)界、政策界、投資界共同努力。自從2012年里夫金提出能源互聯(lián)網概念以來，能源互聯(lián)網概念在中國已經產生了多種流變，不同的概念都反映了中國能源界對于中國能源發(fā)展方向的不同思考，非常具有現實意義。
1國務院“互聯(lián)網+智慧能源”
國務院在國發(fā)40號文《關于積極推進“互聯(lián)網+”行動的指導意見》中提出建設“互聯(lián)網+智慧能源”，意見表示要通過互聯(lián)網促進能源系統(tǒng)扁平化，推進能源生產與消費模式革命，提高能源利用效率，推動節(jié)能減排。加強分布式能源網絡建設，提高可再生能源占比，促進能源利用結構優(yōu)化。加快發(fā)電設施、用電設施和電網智能化改造，提高電力系統(tǒng)的安全性、穩(wěn)定性和可靠性。國務院將能源互聯(lián)網概念置于整體“互聯(lián)網+”國家戰(zhàn)略的統(tǒng)籌計劃之下，意圖通過能源系統(tǒng)的智慧化、扁平化、融合化、分布化發(fā)展實現優(yōu)勢資源的優(yōu)化配置，從局部支持系統(tǒng)，最終實現中國產業(yè)結構的整體升級。
2全球能源互聯(lián)網
國家電網提出的全球能源互聯(lián)網，旨在實現跨國跨洲的電力網絡互聯(lián)，以實現清潔能源的全球調配，在國家大力推進一帶一路對外合作的背景下具有積極意義。
3信息物理一體化能源互聯(lián)網
從信息技術角度建設信息物理一體化的能源生產-配送-消費網絡，以能源路由器為樞紐，在信息的精確指導下實現能源的精準配送和消費。信息物理一體化能源互聯(lián)網概念立足于美國2005年提出信息物理一體化(CPS)，具有相當的前瞻意義，而且同智能電網概念相輔相成。
4微電網能源互聯(lián)網
微電網能源互聯(lián)網概念的核心在于堅強智慧的微電網，微電網能源互聯(lián)網是由多層次的微電網(能源互聯(lián)網子系統(tǒng))互聯(lián)而成的實現能量和信息雙向流動的共享網絡。相對于大電網而言，微電網是一個完整的單元，從大電網的角度看，如同電網中的發(fā)電機或負荷，是一個模塊化的整體單元。另一方面，從用戶側看，能源互聯(lián)網是一個自治運行的電力系統(tǒng)，它可以滿足不同用戶對電能質量和可靠性的要求。微電網能源互聯(lián)網概念非常契合能源系統(tǒng)未來的分布式生產、互動化消費、隨機性管理的特點。
5用戶側能量互聯(lián)網
用戶側能量互聯(lián)網同傳統(tǒng)的能源互聯(lián)概念略有區(qū)別，用戶側能量互聯(lián)網的愿景：基于能量信息化的能量O2O與C2C/C2B能量運營。用互聯(lián)網商業(yè)模式盤活能源基礎設施重資產，盤活存量能源資產。用戶側能量互聯(lián)網概念提出能源和能量的分離，即通過動力電池或者儲能電池的物流運輸網絡實現能量的流動，將電力生產、電力配送、電力消費解耦合，實現動力電池和儲能電池的互換互用、即插即用。
對于能源互聯(lián)網概念定義的建議
基于以上各種對于能源互聯(lián)網的理解，個人建議，應站在能源產業(yè)中長期發(fā)展的角度上，認識到目前能源價值鏈正處于大變革的階段，因此有必要從產業(yè)宏觀的角度對能源互聯(lián)網概念進行抽象定義，避免能源互聯(lián)網未來發(fā)展陷入三個困境：
一，概念空心化。即脫離能源工業(yè)自身發(fā)展規(guī)律，以及脫離中國能源發(fā)展現實，為了“互聯(lián)網+”而“+互聯(lián)網”。
二，概念矮化。在學術研究過程中，為了便于研究，需要先明晰研究對象的邊界，因此，在此過程中，研究者容易將能源互聯(lián)網矮化為能源大系統(tǒng)的某個局部環(huán)節(jié)，這不利于充分發(fā)揮能源互聯(lián)網的革命性意義。
三，概念僵化。目前能源行業(yè)正處于百年一遇的價值鏈大變革過程中，由于生產力快速進步，能源生產-配送-消費的革命正在發(fā)生，以能源產業(yè)體制為代表的能源產業(yè)生產關系也正在發(fā)生革命。因此，如果忽視這一點，在目前階段過于具象化能源互聯(lián)網的定義，容易造成能源互聯(lián)網概念的僵化。
莊子云，名者，實之賓也。定義和命名，是將現象、規(guī)律的特征限制、固化地描述。所以一旦定義，現象和規(guī)律就會僵化下來，失去靈動性。一旦我們不能靈活領會，理解和運用中就會發(fā)生偏差。
因此建議，對于能源互聯(lián)網的概念定義，應站在生產力革命和生產關系大調整正在發(fā)生、但尚未完成的角度，從能源行業(yè)中長期發(fā)展考慮，上承習近平總書記提出的能源四大革命，和李克強總理提出的“互聯(lián)網+”國家戰(zhàn)略，下接能源工業(yè)自身發(fā)展規(guī)律和中國能源發(fā)展現實，立足中國現實，創(chuàng)造性的將能源互聯(lián)網定位為：以開放、平等、寫作、分享的互聯(lián)網精神為價值觀，深度結合先進信息技術和先進能源技術，面向未來的下一代能源系統(tǒng)。
