記者：據(jù)了解，全球諸多跨國(guó)企業(yè)看好中國(guó)在光熱發(fā)電領(lǐng)域的發(fā)展前景，摩拳擦掌，欲進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。對(duì)此，您有什么感觸?
馬重芳：目前來看，國(guó)外太陽能熱發(fā)電商業(yè)運(yùn)行的裝機(jī)容量已超過500萬千瓦，初具規(guī)模，而我國(guó)這一產(chǎn)業(yè)尚在起步階段。因此，跨國(guó)企業(yè)的參與有助于我國(guó)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)水平的提升，是一件好事。
我國(guó)呢，從事光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)的科技公司數(shù)量不多，經(jīng)驗(yàn)不足，很多企業(yè)甚至沒有自己的科研實(shí)驗(yàn)室和產(chǎn)業(yè)示范基地。從這些方面來講，國(guó)外科技企業(yè)推動(dòng)了科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，有利于我國(guó)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)建和發(fā)展。
記者：與國(guó)外相比，我國(guó)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)起步較晚，投入較少，相對(duì)滯后。
對(duì)此，有觀點(diǎn)主張“全盤引進(jìn)”國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，您覺得這是切實(shí)可行的路子嗎?
馬重芳：如果能引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的光熱發(fā)電技術(shù)，自然不是壞事。但是也要注意，近年來國(guó)際上也有在鼓吹“制造業(yè)回歸”“哪里創(chuàng)新，哪里制造”，增加了核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓的難度。另外，國(guó)外高昂的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用往往也令人望而卻步。
我們也要切實(shí)地看到，與光伏發(fā)電及風(fēng)力發(fā)電等先進(jìn)的可再生能源技術(shù)相比，全球光熱發(fā)電的技術(shù)成熟度目前還不能盡如人意。具體來說，一是成本高。以近期在美國(guó)承建先進(jìn)光熱發(fā)電塔式電站的兩家知名公司為例，其初投資分別為5612美元/千瓦、7273美元/千瓦，后者含10小時(shí)的儲(chǔ)能，很明顯，其價(jià)格均數(shù)倍于風(fēng)電與光伏。二是效率低。光熱發(fā)電年平均發(fā)電效率約為13~16%，這個(gè)效率顯然有待進(jìn)一步提高。三是在可靠性及壽命上，仍有廣闊的提高空間。
我認(rèn)為，全盤引進(jìn)西方光熱發(fā)電的技術(shù)，理想的效果也只能打下產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，并不能真正解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性問題。因?yàn)槿魏萎a(chǎn)業(yè)都不能無限期的依靠政府的津貼來維持生存。記得美國(guó)彭博社的一位記者曾經(jīng)對(duì)我說過：“光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須解決成本問題，這也必須要有中國(guó)人的參與?！边@是西方國(guó)家自己意識(shí)到并提出的觀點(diǎn)。
光熱發(fā)電技術(shù)創(chuàng)新不能急功近利
記者：那么，為了推動(dòng)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國(guó)的企業(yè)可以做些什么呢?
馬重芳：我們看到，中國(guó)政府已經(jīng)提出在第十三個(gè)五年計(jì)劃中，要使光熱發(fā)電的裝機(jī)容量達(dá)到1000萬千瓦，并已見諸多項(xiàng)政府文件。這無疑是對(duì)全球可再生能源發(fā)展的一個(gè)巨大推動(dòng)，也使中國(guó)即將成為全球光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中心。為什么這么說呢?因?yàn)?000萬千瓦是目前全球光熱發(fā)電裝機(jī)容量的整整兩倍。為了達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，可能要有2000億元以上的資金投入。這個(gè)決策不但反映了中國(guó)政府對(duì)生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的高度重視，以及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的巨大決心，而且也是深思熟慮、高度科學(xué)的戰(zhàn)略決策。
光熱發(fā)電涉及機(jī)械、電子、熱工、動(dòng)力、化工、建材、鋼鐵等諸多產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)，集成度高，正是中國(guó)具有整體的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，才可以承擔(dān)起推動(dòng)這一新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重任。這是巨大的機(jī)遇，也是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。只有技術(shù)引領(lǐng)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)才能勝券在握，使這個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)成熟度足以支撐起產(chǎn)業(yè)的自我盈利和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，逐步擺脫政府的財(cái)務(wù)補(bǔ)貼。這是我們必須面對(duì)和承擔(dān)的光榮任務(wù)。
記者：按照您的思路，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)足以支撐光熱發(fā)電這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是中國(guó)的科技創(chuàng)新和體制創(chuàng)新也能承擔(dān)起這么重大的使命嗎?
馬重芳：你這么說也是理解的一個(gè)層面。當(dāng)然要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)并不容易。這是一個(gè)巨大的系統(tǒng)工程。要有政府的政策引導(dǎo)和堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。要有產(chǎn)、學(xué)、研的深度結(jié)合，要有國(guó)際合作向“一帶一路”發(fā)展。關(guān)鍵是要真正解決光熱發(fā)電技術(shù)成熟度的問題。否則成本居高不下，政府勢(shì)難長(zhǎng)期補(bǔ)貼，出口也不易實(shí)現(xiàn)。
需要指出的是，科技創(chuàng)新不能急功近利。如果光熱發(fā)電這個(gè)新興產(chǎn)業(yè)忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只想依靠項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓來獲取利益，那就很難實(shí)現(xiàn)技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展。當(dāng)然，對(duì)于光熱發(fā)電的技術(shù)創(chuàng)新，我們也不必妄自菲薄，我們也絕不是事事都不如人。中國(guó)的基礎(chǔ)研究和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用研究已有大量高水平的學(xué)術(shù)成果，不但曾被美國(guó)的國(guó)家實(shí)驗(yàn)室高度評(píng)價(jià)和引用，至今仍是熔鹽傳熱設(shè)計(jì)計(jì)算的基本公式和方法。我們也握有不少產(chǎn)業(yè)化的實(shí)用技術(shù)，也有若干跨國(guó)公司前來中國(guó)尋求交流合作。
現(xiàn)在中國(guó)已有越來越多的大型國(guó)企和民營(yíng)企業(yè)意識(shí)到：科技創(chuàng)新是做好光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)的根本出路。相信在國(guó)家能源局和科技部的指導(dǎo)下，深入挖掘核心技術(shù)，創(chuàng)新合作體制，以真誠(chéng)的態(tài)度和堅(jiān)定的決心，將來定能承擔(dān)起開發(fā)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)的艱巨任務(wù)。我們深信，中國(guó)企業(yè)的參與將為全球光熱發(fā)電的發(fā)展帶來真正的春天。
