9月11日,中國能建召開黨委中心組(擴(kuò)大)學(xué)習(xí)暨黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育總結(jié)會,集中學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于加強(qiáng)黨的紀(jì)律教育的重要論述、重要指示,貫徹中央黨的建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組會議精神,落實(shí)國務(wù)院國資委黨委黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育工作專班會議部署要求,全面總結(jié)公司黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育開展情況,部署推進(jìn)黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育常態(tài)化長效化工作。公司黨委書記、董事長宋海良主持會議并講話,公司黨委中心組成員參加學(xué)習(xí)并結(jié)合分管工作交流研討。
會議指出,黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育開展以來,中國能建各級黨組織認(rèn)真貫徹黨中央決策部署,落實(shí)國務(wù)院國資委黨委工作要求,將紀(jì)律建設(shè)同中心工作有機(jī)結(jié)合、統(tǒng)籌謀劃,一體推進(jìn)黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育走深走實(shí),集中體現(xiàn)為“四個更高、四個筑牢”。即以更高站位把握重大意義,筑牢擔(dān)紀(jì)于身的政治擔(dān)當(dāng),堅決從政治上深刻領(lǐng)悟、謀劃部署、嚴(yán)明紀(jì)律;以更高起點(diǎn)對標(biāo)目標(biāo)要求,筑牢學(xué)紀(jì)于心的思想根基,堅持示范引領(lǐng)學(xué)、全面深入學(xué)、創(chuàng)新載體學(xué);以更高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)標(biāo)本兼治,筑牢守紀(jì)于常的管理堤壩,突出警示震懾、建章立制、從嚴(yán)氛圍;以更高水平深化融通融合,筑牢踐紀(jì)于行的發(fā)展基石,充分融合發(fā)展突破創(chuàng)效、巡視整改見效、黨建提質(zhì)增效。
宋海良指出,通過開展黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育,公司全體黨員干部深受洗禮、備受觸動、更添動力,獲得了重要的經(jīng)驗啟示,歸納為“五個必須”。一是必須永葆政治本色,要始終將政治建設(shè)挺在最前,自覺同以習(xí)近平同志為核心的黨中央保持高度一致。二是必須堅持貫通學(xué)習(xí),緊扣《條例》,堅持原原本本學(xué)、全面系統(tǒng)學(xué)、聯(lián)系實(shí)際學(xué),引導(dǎo)廣大黨員干部入腦入心、全面執(zhí)行。三是必須做到自警自省,始終保持清醒頭腦,用好以案釋紀(jì)、以案促改,保持刀刃向內(nèi)、自我革命的自覺和勇氣。四是必須推動學(xué)用轉(zhuǎn)化,堅持學(xué)以致用、知行合一,持續(xù)推動學(xué)習(xí)成果向管黨治黨、治企興企轉(zhuǎn)化。五是必須實(shí)現(xiàn)以常促長,深入總結(jié)黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育探索出的有效管用載體、平臺、機(jī)制,及時轉(zhuǎn)化為經(jīng)常性工作的實(shí)踐路徑,進(jìn)一步推動建章立制,實(shí)現(xiàn)持之以恒、久久為功。
宋海良強(qiáng)調(diào),要以慎終如始、始終如一的政治自覺,將“學(xué)知明守”作為終身課、必修課、常修課,持續(xù)鞏固拓展黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育成果,不斷推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展取得更大實(shí)效。在常學(xué)常新中鞏固拓展見行見效成果,學(xué)出政治站位、學(xué)出改革創(chuàng)新、學(xué)出發(fā)展賦能。在常學(xué)常悟中鞏固拓展正風(fēng)反腐成果,用好批評和自我批評利器、縱深推進(jìn)“三不腐”、培育風(fēng)清氣正的文化土壤。在常學(xué)常修中鞏固拓展巡視整改成果,增強(qiáng)巡視整改的政治自覺、打好“五大專項行動”攻堅戰(zhàn)、統(tǒng)籌做好巡視整改“后半篇文章”。在常學(xué)常練中鞏固拓展黨建提質(zhì)成果,建強(qiáng)基本制度、擦亮黨建品牌、匯聚群團(tuán)合力。堅持把紀(jì)律教育貫穿企業(yè)改革發(fā)展始終,不斷增強(qiáng)自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高能力,匯聚起系統(tǒng)打造高質(zhì)量發(fā)展“四新”能建的磅礴力量,推動中國能建朝著更加輝煌、更為光明的未來不斷前進(jìn)。
會議還學(xué)習(xí)了新修訂的《保密法》《保密法實(shí)施條例》及相關(guān)內(nèi)容。
公司其他高管,總部各部門、事業(yè)部主要負(fù)責(zé)人,團(tuán)委書記參加會議。(文圖:張志平、于 釗)
評論