中國(guó)風(fēng)電棄風(fēng)問(wèn)題引發(fā)國(guó)際關(guān)注。美國(guó)保爾森基金會(huì)的一項(xiàng)研究做了下面一張圖，比較中國(guó)(包括河北)棄風(fēng)率與德國(guó)以及美國(guó)得克薩斯相比，是量級(jí)上的差別。以2015年為例，美國(guó)的風(fēng)電裝機(jī)容量為75吉瓦，僅為中國(guó)并網(wǎng)風(fēng)電裝機(jī)容量的58%，但風(fēng)力發(fā)電量卻超過(guò)中國(guó)(美國(guó)為190太瓦時(shí)，中國(guó)為185太瓦時(shí))。
按照保爾森基金會(huì)研究的引用的數(shù)據(jù)，2015年中國(guó)全國(guó)平均棄風(fēng)率高達(dá)15%，比2014年8%的棄風(fēng)率翻了一番。2011年到2015年，中國(guó)棄風(fēng)損失高達(dá)人民幣510億元(約合77億美元)，相當(dāng)于20萬(wàn)輛電動(dòng)汽車的價(jià)錢;或者說(shuō)相當(dāng)于多燒了4.3億煤炭發(fā)電(腦洞大開(kāi)：這4.3億煤炭的總重量相當(dāng)于 42500座埃菲爾鐵塔的重量)。
保爾森基金會(huì)根據(jù)德國(guó)和美國(guó)得克薩斯的經(jīng)驗(yàn)為中國(guó)解決棄風(fēng)頑癥開(kāi)的藥方是：優(yōu)先投資并優(yōu)化輸電線路，為降低可再生能源的浪費(fèi)制定目標(biāo)和時(shí)間表，并推進(jìn)電力市場(chǎng)改革更有效地反應(yīng)電力供應(yīng)和需求的變動(dòng)。
