光伏巨頭晶科、隆基遭侵權(quán)指控,韓國企業(yè)起訴動因引質(zhì)疑

   中國兩家光伏龍頭企業(yè)遭到韓國光伏產(chǎn)品制造商的專利侵權(quán)指控。

  當(dāng)?shù)貢r間3月5日,韓華新能源有限公司(Hanwha Q CELLS Co.Ltd., 下稱韓華新能源)宣布,其美國子公司、德國子公司已分別向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)、美國特拉華州地方法院,以及德國杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟,指控晶科能源控股有限公司(下稱晶科能源,紐交所代碼:JKS)、隆基綠能科技股份有限公司(下稱隆基股份,601012.SH)以及歐洲的Rec Group對其存在專利侵權(quán)行為。

  根據(jù)韓華新能源的聲明,上述三家公司在各自的電池產(chǎn)品中非法使用了其專利鈍化技術(shù),侵犯了其德國專利“EP 2 220 689”及美國專利第9893215號。這項技術(shù)對提高太陽能電池的效率和性能起到重要作用。

  如果韓華新能源在ITC、美國法院以及德國地區(qū)法院三項訴訟中取得成功,上述三家公司的產(chǎn)品將禁止出口到美國;晶科能源和REC Group的產(chǎn)品將禁止出口至德國。

  韓華新能源的起訴矛頭,主要指向這三家公司生產(chǎn)的PERC(Passivated Emitterand Rear Cell)電池。隨著市場對高效組件需求的激增,PERC電池是近幾年光伏業(yè)內(nèi)最火熱的高效電池技術(shù)之一,2018年更迎來了產(chǎn)能的巨大擴充與提效。

  背面鈍化技術(shù),正是該電池的核心技術(shù)。

  PERC電池全稱為鈍化發(fā)射極和背面電池,即通過在電池背面添加一個電介質(zhì)鈍化層來反射部分透過電池但未產(chǎn)生能量的紅光,以此提高轉(zhuǎn)換效率。該技術(shù)最早于1983年問世,近年來不斷刷新效率記錄。

  一位不愿具名的光伏企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理對界面新聞表示,背面鈍化技術(shù)的提出已有快30年歷史,早在全球大規(guī)模量產(chǎn),目前PERC電池全球的產(chǎn)能在70-80GW左右?!绊n華新能源如果以普通鈍化方式起訴,站不住腳?!痹撊耸空f。

  晶科能源和隆基股份都曾先后刷新過PERC電池的最高轉(zhuǎn)換效率。3月,隆基股份子公司隆基樂葉光伏科技有限公司發(fā)布的單晶PERC電池轉(zhuǎn)化效率最高已達到23.6%。

  電池背面鈍化技術(shù)有多種實現(xiàn)方法,目前以使用氧化鋁制作背面鈍化薄膜為主流方法。

  背鈍化膜的制備,是PERC電池最為核心的工藝步驟,產(chǎn)業(yè)化沉積薄膜的技術(shù)手段主要有以Solaytec、韓華新能源等廠商為代表的原子層沉積(ALD)方式,及以瑞士MeyerBurger為代表的板式(PECVD)沉積方式。

  目前,晶科能源和隆基股份都采用PECVD來做氧化鋁鈍化薄膜。某一線光伏企業(yè)高管對界面新聞表示,按照韓華新能源的起訴邏輯,PECVD屬于ALD的一種。

  “但實際在市場上,ALD和PECVD是完全分開的概念?!鄙鲜龈吖苷f道,從這個角度看,韓華新能源的起訴有打“擦邊球”的嫌疑,也很難站住腳。

  根據(jù)《PV magzine》報道稱,起訴方韓華新能源認為,被起訴的公司至少在過去一年中使用了其專利鈍化技術(shù)。該公司首要任務(wù)是徹底分析競爭對手使用的技術(shù),評估專利是否涵蓋該專利。

  2012年,韓華新能源開始使用專利鈍化技術(shù)生產(chǎn)其“Q.ANTUM”電池,并在全球生產(chǎn)了超過25億個此類電池。

  作為韓國十大財團之一韓華集團的子公司,韓華新能源曾是全球最大的太陽能電池制造商。該公司于2015年2月由韓華Solar One和韓華Q CELLS合并而成,后者曾是歐洲最大的光伏產(chǎn)品解決方案提供商。截至2017年下半年,韓華新能源擁有8GW的電池產(chǎn)能和8GW的組件產(chǎn)能。

  除技術(shù)專利動因外,韓華新能源此舉背后的市場策略也值得思考。

  面對接近飽和的國內(nèi)市場,復(fù)蘇中的歐美市場無疑對韓華新能源來說有著很大的吸引力。

  美國是韓華新能源非??粗氐氖袌?。上周,該公司在佐治亞州道爾頓新建了一個1.7GW的組件工廠,專門組裝其在美國銷售的光伏組件。該公司稱,這是西半球規(guī)模最大的同類工廠。

  被訴方中的晶科能源與隆基股份均為全球光伏龍頭企業(yè)。

  晶科能源已三年蟬聯(lián)全球最大光伏組件制造商的頭銜;隆基股份是全球最大單晶硅產(chǎn)品制造商,截至2018年底,其單晶硅片總產(chǎn)能達到28GW,位居全球第一。

  據(jù)PV InfoLink數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計,2018年全球光伏組件出貨量排行中,晶科能源以超過11GW的組件出貨量位居第一,韓華新能源與天合光能并列第三,隆基股份位居第五。

  全球一線組件廠家多為中國企業(yè),韓華新能源是為數(shù)不多的外企之一。

  2018年,受光伏貿(mào)易壁壘減少及制造端成本大幅下降影響,海外市場對中國光伏產(chǎn)品需求旺盛。中國光伏產(chǎn)品出口總額達161.1億美元,為2013年“雙反”后最高水平。

  據(jù)PV InfoLink統(tǒng)計,目前一線龍頭企業(yè)2019上半年組件訂單基本排滿,其中,國外訂單占比八成以上。

  美國目前是晶科能源的第二大市場。在“531”新政的背景下,晶科能源2018年前三季度實現(xiàn)凈利2.92億元,同比增加約1.5倍。這主要由于其海外組件出貨占比近八成,消除了國內(nèi)需求放緩造成的影響。

  此前,隆基股份表示,2019年公司海外組件出貨量預(yù)計將達50%-60%的占比。

  一般來說,國際專利訴訟需要耗費長達數(shù)年的時間。這項訴訟對晶科能源、隆基股份在歐美市場的業(yè)務(wù)或?qū)a(chǎn)生一定打擊。

  “歐美客戶在購買被訴企業(yè)產(chǎn)品時會有疑慮。被訴企業(yè)無法保證訴訟結(jié)果,這就意味著客戶可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任,面臨韓華新能源的索賠風(fēng)險?!鄙鲜龈吖鼙硎?,無論訴訟結(jié)果勝負,韓華新能源的市場策略勝利了。

  韓華新能源也正向特拉華州地方法院尋求損害賠償,并發(fā)布禁止被告侵犯專利技術(shù)的禁令。

  截至發(fā)稿,晶科能源、隆基股份均未回復(fù)界面新聞的問詢,也均未就此事發(fā)布公開聲明。

主辦單位:中國電力發(fā)展促進會  網(wǎng)站運營:北京中電創(chuàng)智科技有限公司    國網(wǎng)信通億力科技有限責(zé)任公司  銷售熱線:400-007-1585
項目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 》編號:京ICP證140522號 京ICP備14013100號 京公安備11010602010147號

光伏巨頭晶科、隆基遭侵權(quán)指控,韓國企業(yè)起訴動因引質(zhì)疑

作者:江帆  發(fā)布時間:2019-03-07   來源:界面新聞

   中國兩家光伏龍頭企業(yè)遭到韓國光伏產(chǎn)品制造商的專利侵權(quán)指控。

  當(dāng)?shù)貢r間3月5日,韓華新能源有限公司(Hanwha Q CELLS Co.Ltd., 下稱韓華新能源)宣布,其美國子公司、德國子公司已分別向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)、美國特拉華州地方法院,以及德國杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟,指控晶科能源控股有限公司(下稱晶科能源,紐交所代碼:JKS)、隆基綠能科技股份有限公司(下稱隆基股份,601012.SH)以及歐洲的Rec Group對其存在專利侵權(quán)行為。

  根據(jù)韓華新能源的聲明,上述三家公司在各自的電池產(chǎn)品中非法使用了其專利鈍化技術(shù),侵犯了其德國專利“EP 2 220 689”及美國專利第9893215號。這項技術(shù)對提高太陽能電池的效率和性能起到重要作用。

  如果韓華新能源在ITC、美國法院以及德國地區(qū)法院三項訴訟中取得成功,上述三家公司的產(chǎn)品將禁止出口到美國;晶科能源和REC Group的產(chǎn)品將禁止出口至德國。

  韓華新能源的起訴矛頭,主要指向這三家公司生產(chǎn)的PERC(Passivated Emitterand Rear Cell)電池。隨著市場對高效組件需求的激增,PERC電池是近幾年光伏業(yè)內(nèi)最火熱的高效電池技術(shù)之一,2018年更迎來了產(chǎn)能的巨大擴充與提效。

  背面鈍化技術(shù),正是該電池的核心技術(shù)。

  PERC電池全稱為鈍化發(fā)射極和背面電池,即通過在電池背面添加一個電介質(zhì)鈍化層來反射部分透過電池但未產(chǎn)生能量的紅光,以此提高轉(zhuǎn)換效率。該技術(shù)最早于1983年問世,近年來不斷刷新效率記錄。

  一位不愿具名的光伏企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理對界面新聞表示,背面鈍化技術(shù)的提出已有快30年歷史,早在全球大規(guī)模量產(chǎn),目前PERC電池全球的產(chǎn)能在70-80GW左右?!绊n華新能源如果以普通鈍化方式起訴,站不住腳?!痹撊耸空f。

  晶科能源和隆基股份都曾先后刷新過PERC電池的最高轉(zhuǎn)換效率。3月,隆基股份子公司隆基樂葉光伏科技有限公司發(fā)布的單晶PERC電池轉(zhuǎn)化效率最高已達到23.6%。

  電池背面鈍化技術(shù)有多種實現(xiàn)方法,目前以使用氧化鋁制作背面鈍化薄膜為主流方法。

  背鈍化膜的制備,是PERC電池最為核心的工藝步驟,產(chǎn)業(yè)化沉積薄膜的技術(shù)手段主要有以Solaytec、韓華新能源等廠商為代表的原子層沉積(ALD)方式,及以瑞士MeyerBurger為代表的板式(PECVD)沉積方式。

  目前,晶科能源和隆基股份都采用PECVD來做氧化鋁鈍化薄膜。某一線光伏企業(yè)高管對界面新聞表示,按照韓華新能源的起訴邏輯,PECVD屬于ALD的一種。

  “但實際在市場上,ALD和PECVD是完全分開的概念。”上述高管說道,從這個角度看,韓華新能源的起訴有打“擦邊球”的嫌疑,也很難站住腳。

  根據(jù)《PV magzine》報道稱,起訴方韓華新能源認為,被起訴的公司至少在過去一年中使用了其專利鈍化技術(shù)。該公司首要任務(wù)是徹底分析競爭對手使用的技術(shù),評估專利是否涵蓋該專利。

  2012年,韓華新能源開始使用專利鈍化技術(shù)生產(chǎn)其“Q.ANTUM”電池,并在全球生產(chǎn)了超過25億個此類電池。

  作為韓國十大財團之一韓華集團的子公司,韓華新能源曾是全球最大的太陽能電池制造商。該公司于2015年2月由韓華Solar One和韓華Q CELLS合并而成,后者曾是歐洲最大的光伏產(chǎn)品解決方案提供商。截至2017年下半年,韓華新能源擁有8GW的電池產(chǎn)能和8GW的組件產(chǎn)能。

  除技術(shù)專利動因外,韓華新能源此舉背后的市場策略也值得思考。

  面對接近飽和的國內(nèi)市場,復(fù)蘇中的歐美市場無疑對韓華新能源來說有著很大的吸引力。

  美國是韓華新能源非??粗氐氖袌觥I现?,該公司在佐治亞州道爾頓新建了一個1.7GW的組件工廠,專門組裝其在美國銷售的光伏組件。該公司稱,這是西半球規(guī)模最大的同類工廠。

  被訴方中的晶科能源與隆基股份均為全球光伏龍頭企業(yè)。

  晶科能源已三年蟬聯(lián)全球最大光伏組件制造商的頭銜;隆基股份是全球最大單晶硅產(chǎn)品制造商,截至2018年底,其單晶硅片總產(chǎn)能達到28GW,位居全球第一。

  據(jù)PV InfoLink數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計,2018年全球光伏組件出貨量排行中,晶科能源以超過11GW的組件出貨量位居第一,韓華新能源與天合光能并列第三,隆基股份位居第五。

  全球一線組件廠家多為中國企業(yè),韓華新能源是為數(shù)不多的外企之一。

  2018年,受光伏貿(mào)易壁壘減少及制造端成本大幅下降影響,海外市場對中國光伏產(chǎn)品需求旺盛。中國光伏產(chǎn)品出口總額達161.1億美元,為2013年“雙反”后最高水平。

  據(jù)PV InfoLink統(tǒng)計,目前一線龍頭企業(yè)2019上半年組件訂單基本排滿,其中,國外訂單占比八成以上。

  美國目前是晶科能源的第二大市場。在“531”新政的背景下,晶科能源2018年前三季度實現(xiàn)凈利2.92億元,同比增加約1.5倍。這主要由于其海外組件出貨占比近八成,消除了國內(nèi)需求放緩造成的影響。

  此前,隆基股份表示,2019年公司海外組件出貨量預(yù)計將達50%-60%的占比。

  一般來說,國際專利訴訟需要耗費長達數(shù)年的時間。這項訴訟對晶科能源、隆基股份在歐美市場的業(yè)務(wù)或?qū)a(chǎn)生一定打擊。

  “歐美客戶在購買被訴企業(yè)產(chǎn)品時會有疑慮。被訴企業(yè)無法保證訴訟結(jié)果,這就意味著客戶可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任,面臨韓華新能源的索賠風(fēng)險。”上述高管表示,無論訴訟結(jié)果勝負,韓華新能源的市場策略勝利了。

  韓華新能源也正向特拉華州地方法院尋求損害賠償,并發(fā)布禁止被告侵犯專利技術(shù)的禁令。

  截至發(fā)稿,晶科能源、隆基股份均未回復(fù)界面新聞的問詢,也均未就此事發(fā)布公開聲明。

      關(guān)鍵詞:電力, 光伏,晶科能源,隆基股份


稿件媒體合作

  • 我們竭誠為您服務(wù)!
  • 我們竭誠為您服務(wù)!
  • 電話:010-63413737

廣告項目咨詢

  • 我們竭誠為您服務(wù)!
  • 我們竭誠為您服務(wù)!
  • 電話:010-63415404

投訴監(jiān)管

  • 我們竭誠為您服務(wù)!
  • 電話:010-58689065