當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 光伏 > 觀點(diǎn)

光伏企業(yè)陷入"怪圈": 一邊產(chǎn)能過(guò)剩,一邊大幅擴(kuò)產(chǎn)

中國(guó)電力網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2023-07-13 10:57:16
一邊是行業(yè)大咖紛紛提示產(chǎn)能過(guò)剩風(fēng)險(xiǎn),另一邊頭部企業(yè)又要繼續(xù)大幅擴(kuò)產(chǎn),光伏行業(yè)如今正陷入“怪圈”當(dāng)中。

自2023年二季度以來(lái),組件龍頭晶科能源、晶澳科技、通威股份、隆基綠能、天合光能不約而同拋出大規(guī)模擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃,僅這五家巨頭的擬投資規(guī)模就高達(dá)900億元,而新擴(kuò)張的產(chǎn)能絕大多數(shù)選擇了TOPCon技術(shù)路線。

(36碳注:TOPCon電池,即隧穿氧化物鈍化接觸太陽(yáng)能電池,是一種N型電池技術(shù),其轉(zhuǎn)換效率領(lǐng)先于上一代的、采用P型的PERC電池。)

這其中,在TOPCon組件出貨量上處于領(lǐng)先位置的晶科能源擴(kuò)產(chǎn)最為激進(jìn),其計(jì)劃新增56GW硅片、電池、組件一體化產(chǎn)能,擬投資規(guī)模高達(dá)560億元。在6月的投資者活動(dòng)交流中,晶科方面表示將維持積極的投產(chǎn)節(jié)奏,保持N型產(chǎn)能在行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先規(guī)模。

一直走專(zhuān)業(yè)化路線的硅片龍頭TCL中環(huán),也加大了下游電池、組件環(huán)節(jié)的布局力度。其于近期擬發(fā)行可轉(zhuǎn)債138億元,投資大尺寸超薄硅片和TOPCon電池項(xiàng)目。TCL董事長(zhǎng)李東生表示:“我們希望提供晶體晶片的同時(shí),能夠交付更多的光伏電池和組件產(chǎn)品。”

當(dāng)前,產(chǎn)能過(guò)剩幾乎已經(jīng)是光伏行業(yè)的共識(shí),頭部企業(yè)明知過(guò)剩風(fēng)險(xiǎn),為何還要大規(guī)模擴(kuò)產(chǎn)?

對(duì)此,多家頭部光伏企業(yè)相似的回應(yīng)是,先進(jìn)產(chǎn)能永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)剩。

一位光伏分析師告訴36碳,目前光伏電池片技術(shù)正處于P型電池向N型電池升級(jí)的階段,因此光伏企業(yè)都把N型電池,尤其是N型TOPCon電池作為擴(kuò)張升級(jí)的重點(diǎn)。

據(jù)悉,目前市場(chǎng)上TOPCon組件相比傳統(tǒng)PERC組件,每瓦有約1毛錢(qián)的溢價(jià),屬于先進(jìn)產(chǎn)能,在市場(chǎng)上仍處于供不應(yīng)求的狀態(tài)。

不過(guò),無(wú)視過(guò)剩、執(zhí)意擴(kuò)產(chǎn)的代價(jià)也是巨大的。

在當(dāng)前市場(chǎng)已經(jīng)產(chǎn)能過(guò)剩、各環(huán)節(jié)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下跌的背景下,擴(kuò)張無(wú)疑會(huì)加速市場(chǎng)產(chǎn)能過(guò)剩的程度,行業(yè)淘汰賽也會(huì)更快到來(lái)。

光伏企業(yè)積極擴(kuò)產(chǎn),“先進(jìn)產(chǎn)能永不過(guò)剩”

“就像當(dāng)年P(guān)ERC取代BSF(鋁背場(chǎng)電池)一樣,現(xiàn)在TOPCon就類(lèi)似于2018、2019年的PERC。”

上述分析師告訴36碳,當(dāng)下,光伏電池片正處于技術(shù)迭代期,而N型組件中的TOPCon憑借轉(zhuǎn)換效率高、工藝和技術(shù)成熟、量產(chǎn)性?xún)r(jià)比高等優(yōu)勢(shì),將是未來(lái)幾年的主流技術(shù)。

據(jù)悉,目前P型PERC電池效率平均在23.5%左右,已經(jīng)接近24.5%的效率極限,而TOPCon電池當(dāng)前量產(chǎn)效率已達(dá)25%左右。

在TOPCon路線上布局較早的晶科能源副總裁錢(qián)晶在接受36碳采訪時(shí)表示,其下半年的TOPCon電池效率預(yù)計(jì)可達(dá)到25.8%的水平。

生產(chǎn)成本方面,上述分析師表示,目前頭部的廠商可以將TOPCon電池和PERC電池的每瓦成本差控制在4分錢(qián)以?xún)?nèi),而售價(jià)上有約1毛錢(qián)的溢價(jià)――TOPCon不僅每瓦盈利比PERC高約6分錢(qián),且仍處于供不應(yīng)求的狀態(tài),也因此成為廠商擴(kuò)產(chǎn)的首選。

據(jù)統(tǒng)計(jì),過(guò)去一年,僅晶科能源具備10GW級(jí)別的TOPCon產(chǎn)能,但是到2023年底,將有超過(guò)17家廠商具備10GW級(jí)別及以上的TOPCon產(chǎn)能。

在當(dāng)前的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下,光伏企業(yè)選擇擴(kuò)張TOPCon產(chǎn)能有各自的“小九九”:對(duì)于中腰部玩家來(lái)說(shuō),舊的PERC產(chǎn)能包袱相對(duì)小,加緊布局緊俏的TOPCon新產(chǎn)能,有希望在競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)超車(chē)。

以正泰新能為例,根據(jù)InfoLink數(shù)據(jù),其2022年組件出貨量排名全球第7,但通過(guò)及時(shí)布局N型技術(shù),正泰新能的TOPCon產(chǎn)能做到了全球第二。其官方公眾號(hào)表示,到今年年底將形成50GW組件產(chǎn)能,其中TOPCon組件產(chǎn)能達(dá)到38GW。



2022年中國(guó)光伏企業(yè)組件出貨量排名;36碳根據(jù)公開(kāi)信息整理

對(duì)于頭部企業(yè)來(lái)說(shuō),舊的PERC產(chǎn)能終將變?yōu)槁浜螽a(chǎn)能,想要繼續(xù)維持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),布局新的N型電池也是勢(shì)在必行。

以2022年組件出貨量全球第一的隆基綠能為例,據(jù)上述分析師估算,2022年末,隆基有85GW組件產(chǎn)能,其中50GW為PERC組件,30GW為應(yīng)用于分布式場(chǎng)景的HPBC組件。如果不上馬N型技術(shù)的新產(chǎn)能,那么其在集中式電站的市場(chǎng),將被其他廠商的N型組件擠占。

但矛盾點(diǎn)在于,TOPCon新產(chǎn)能的投產(chǎn)越多,供給不斷增加,其相比PERC組件的溢價(jià)也就越低,TOPCon投資回報(bào)率將會(huì)逐漸變得平庸。而過(guò)時(shí)的PERC產(chǎn)能則將面臨被淘汰的命運(yùn)――在這場(chǎng)擴(kuò)產(chǎn)競(jìng)賽當(dāng)中,沒(méi)有真正的贏家。

此前市場(chǎng)上TOPCon產(chǎn)能?chē)?yán)重不足時(shí),TOPCon組件相比PERC每瓦有約2毛錢(qián)的溢價(jià),但隨著TOPCon產(chǎn)能逐漸放量,如今價(jià)格已經(jīng)縮小到1毛錢(qián)左右。

正泰新能董事長(zhǎng)陸川在接受媒體采訪時(shí)表示,PERC的需求不會(huì)迅速減少或消失,但當(dāng)N型的產(chǎn)能全部釋放后,N型和P型的價(jià)差會(huì)縮小,當(dāng)兩者價(jià)差縮小到5分錢(qián)以后,TOPCon的需求爆發(fā),PERC自然就會(huì)被淘汰。

對(duì)于新老玩家而言,在當(dāng)下擴(kuò)張TOPCon產(chǎn)能看似都是最優(yōu)選擇;但個(gè)體的最優(yōu)選擇容易導(dǎo)致集體的糟糕后果,這是一種典型的“合成謬誤”。有行業(yè)評(píng)論人士稱(chēng),光伏行業(yè)已經(jīng)陷入“囚徒困境”。

擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃落地存疑,但技術(shù)迭代會(huì)加速行業(yè)洗牌

在技術(shù)迭代的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),行業(yè)內(nèi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下,無(wú)論新老玩家,都正被逼卷進(jìn)一場(chǎng)殘酷的擴(kuò)張競(jìng)賽當(dāng)中。

這些規(guī)劃中的產(chǎn)能可否全部順利落地,要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。上述分析師告訴36碳,規(guī)劃產(chǎn)能實(shí)際落地多少,是高度不確定的,會(huì)時(shí)刻跟隨市場(chǎng)變動(dòng)。光伏行業(yè)的慣例是,只能根據(jù)實(shí)際投產(chǎn)進(jìn)度預(yù)測(cè)一個(gè)季度內(nèi)的產(chǎn)能,半年后的情況誰(shuí)都看不清楚。

一個(gè)現(xiàn)成的例子就出現(xiàn)在當(dāng)下的硅料環(huán)節(jié)。

由于產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致激烈價(jià)格戰(zhàn),國(guó)內(nèi)硅料6月末的最低價(jià)已經(jīng)降到6萬(wàn)元/噸以下,擊穿了多家硅料企業(yè)的成本線。這導(dǎo)致多家擬擴(kuò)張多晶硅項(xiàng)目的硅料企業(yè)叫停了繼續(xù)投資的計(jì)劃。

此外,光伏企業(yè)的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃需要大筆資金,因此多配套在資產(chǎn)市場(chǎng)上進(jìn)行再融資,包括定向增發(fā)、可轉(zhuǎn)債、GDR等方式。能否順利完成融資,也會(huì)影響到新產(chǎn)能落地的節(jié)奏。

近期,TCL中環(huán)就因擬發(fā)行138億元可轉(zhuǎn)債用于擴(kuò)產(chǎn)的計(jì)劃收到了交易所的問(wèn)詢(xún)函。今年4月,中環(huán)曾發(fā)布公告稱(chēng)擬使用額度不超過(guò)100億元人民幣的暫時(shí)閑置自有資金來(lái)購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品,以此為背景,交易所其中一個(gè)問(wèn)詢(xún)項(xiàng)是,在前募資金尚未使用完畢的背景下,開(kāi)展該次募投項(xiàng)目建設(shè)的必要性。

一位二級(jí)市場(chǎng)投資經(jīng)理告訴36碳,光伏企業(yè)當(dāng)下的擴(kuò)產(chǎn)和募資計(jì)劃可能有多重目的,一方面是補(bǔ)充流動(dòng)資金、減輕負(fù)債,為接下來(lái)的行業(yè)洗牌加厚安全墊;另一方面拋出大規(guī)模擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃,也可以“震懾”對(duì)手。至于募集資金的使用,改變募資用途的情況在A股并不罕見(jiàn)。

因此,未來(lái)價(jià)格戰(zhàn)激烈程度、實(shí)際募資情況、TOPCon電池的溢價(jià)能力變化等,都可能會(huì)影響到光伏企業(yè)產(chǎn)能實(shí)際擴(kuò)張的進(jìn)度。

但總的來(lái)說(shuō),從P型到N型的技術(shù)迭代,反而加速了光伏行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩。即使新規(guī)劃的產(chǎn)能不一定全部落地,行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)能過(guò)剩和淘汰賽也會(huì)因此提早到來(lái)。

多家機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè),2023年底預(yù)計(jì)國(guó)內(nèi)TOPCon產(chǎn)能將超460GW,滲透率達(dá)到29%,對(duì)應(yīng)總的組件產(chǎn)能超過(guò)1500GW。

但在需求側(cè),據(jù)中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)預(yù)計(jì),樂(lè)觀情況下,2023年全球光伏新增裝機(jī)預(yù)測(cè)約330-516GW――顯然,今年光伏產(chǎn)能擴(kuò)張后的規(guī)模,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了市場(chǎng)需求量。

36碳發(fā)現(xiàn),頭部企業(yè)早已預(yù)料到激烈擴(kuò)產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致價(jià)格戰(zhàn)和行業(yè)洗牌,或許因?yàn)榻?jīng)歷了多次周期,它們表現(xiàn)得較為淡定。

“光伏領(lǐng)域的價(jià)格廝殺從來(lái)沒(méi)有停過(guò),無(wú)論多晶、單晶還是PERC,一直是這樣的。”錢(qián)晶在今年5月接受36碳采訪時(shí)表示,“光伏行業(yè)投入的研發(fā)費(fèi)用都是為了讓產(chǎn)品更便宜,降本是光伏行業(yè)的宿命和終極目標(biāo)。所以不用擔(dān)心行業(yè)會(huì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng),這個(gè)本來(lái)就是自然規(guī)律。”

行業(yè)老大隆基綠能也在近期回復(fù)投資者提問(wèn)時(shí)表示,產(chǎn)能過(guò)剩為結(jié)構(gòu)性過(guò)剩,經(jīng)過(guò)市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰后,階段性過(guò)剩的產(chǎn)能會(huì)自動(dòng)出清。

不過(guò),現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)不像文字表面那樣云淡風(fēng)輕。

復(fù)盤(pán)歷史,以硅料環(huán)節(jié)為例,上一輪硅料價(jià)格的下行周期維持了數(shù)年時(shí)間,全球原有20家硅料生產(chǎn)企業(yè),在激烈洗牌下只剩下5家龍頭企業(yè)。

即使是有成本優(yōu)勢(shì)的頭部企業(yè),在持續(xù)的低價(jià)之下,也會(huì)表現(xiàn)為收入和利潤(rùn)的萎縮。所謂的“優(yōu)勝劣汰”將會(huì)是一個(gè)漫長(zhǎng)且艱難的過(guò)程。

來(lái)源:36氪

評(píng)論

用戶(hù)名:   匿名發(fā)表  
密碼:  
驗(yàn)證碼:
最新評(píng)論0

相關(guān)閱讀

無(wú)相關(guān)信息