據(jù)日媒報(bào)道，東京電力公司(下稱“東電”)發(fā)布消息稱，福島第一核電站核污染水排海工程陸地上排放設(shè)施已于上周完工，本月12日起將進(jìn)行試運(yùn)行。
東電表示，陸地排放設(shè)施的試運(yùn)行期將持續(xù)兩周左右，期間將以不含放射性物質(zhì)的淡水與海水混合的方式進(jìn)行，測(cè)試能否將固定量的水排入海中，并確認(rèn)能否在緊急情況下通過(guò)操控裝置來(lái)停止排海作業(yè)。
6日，東電表示，用于排放核污染水的海底隧道灌注海水的作業(yè)已結(jié)束，灌注量約6000噸。
隨著福島核電站“排污入海”的時(shí)刻日漸臨近，日本國(guó)內(nèi)外的反對(duì)聲不絕于耳。
在7日的外交部例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人汪文斌表示，日本政府一再為福島核污染水“洗白”，號(hào)稱水質(zhì)無(wú)害，排放有理，把排海當(dāng)作處置核污染水唯一選項(xiàng)，然而事實(shí)卻一再“打臉”。國(guó)際社會(huì)有很多聲音質(zhì)疑，如果核污染水真的像日方說(shuō)的那樣安全無(wú)害，日方為何不直接向國(guó)內(nèi)湖泊排放?為何還要執(zhí)意修建并急于啟動(dòng)排海隧道?對(duì)此，日本自己的專家委員會(huì)給出的答案很明確：排海最省錢，對(duì)日本自己的污染風(fēng)險(xiǎn)最小。這種為了自己省錢卻讓全世界買單的做法，是極端自私和不負(fù)責(zé)任的行為。
至于具體開(kāi)始排放的時(shí)間，日媒報(bào)道稱，可能在今年夏天前后。截至第一財(cái)經(jīng)記者發(fā)稿時(shí)，東電并未就“排污入海”的具體時(shí)間給出回復(fù)。
最快6月底前完成所有排海準(zhǔn)備
2021年4月13日，日本政府正式宣布將福島核電站的核污染水，經(jīng)多核素去除設(shè)備(ALPS)的處理后，于2023年春排放入海，并稱計(jì)劃將污水的氚濃度稀釋到每升1500貝克勒爾，排放標(biāo)準(zhǔn)為日本國(guó)家安全限制的1/40。核污染水排海計(jì)劃推出后，一直遭到漁業(yè)團(tuán)體等日本國(guó)內(nèi)民間團(tuán)體的反對(duì)，此后該計(jì)劃幾經(jīng)推遲。
日本政府及東電給出的時(shí)間表顯示，“排污入海”工程一旦開(kāi)啟將持續(xù)30年左右。此次完工的陸上排污設(shè)施于2022年8月開(kāi)始動(dòng)工。當(dāng)時(shí)，東電表示，將挖掘適用于核污水排放的海底隧道，預(yù)計(jì)長(zhǎng)約1公里。
據(jù)日媒報(bào)道，海底隧道的排放機(jī)制是，將陸上排入的經(jīng)稀釋后的核污染水通過(guò)海底隧道輸送到海上的排水口。東電稱，目前排海準(zhǔn)備已進(jìn)入最終階段，本月底之前將爭(zhēng)取完成排海設(shè)備建設(shè)以及原子能規(guī)制委員會(huì)對(duì)設(shè)備的檢查。
6月初，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)到訪福島第一核電站，就ALPS處理水排放計(jì)劃開(kāi)展全面安全審查。這也是IAEA特別工作組在發(fā)布綜合報(bào)告之前，最后一次訪問(wèn)日本。預(yù)計(jì)IAEA最快能在今年6月底前公布對(duì)日本核廢水排海計(jì)劃評(píng)估的全面報(bào)告。日媒稱，日本政府將等待這份報(bào)告公布后開(kāi)始排海，本月底之前可能完成所有排海準(zhǔn)備。
東電官網(wǎng)截至5月18日的數(shù)據(jù)顯示，福島第一核電站儲(chǔ)存的核污水已占總體儲(chǔ)存容積的97%，達(dá)133.31萬(wàn)立方米，其中已通過(guò)ALPS方式處理的核污水約占30%，待處理的核污水約占70%。
與此同時(shí)，東電近日發(fā)布的報(bào)告顯示，今年5月在福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚(yú)體內(nèi)放射性元素超標(biāo)，放射性元素銫含量達(dá)每千克18000貝克勒爾，超過(guò)日本食品衛(wèi)生法所規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的180倍。福島縣沿海漁業(yè)于2021年3月結(jié)束了限定出海日和海域的試驗(yàn)作業(yè)，目前處于過(guò)渡到正式作業(yè)的階段。
即便在日本國(guó)內(nèi)，反對(duì)“排污入海”的聲音也并非少數(shù)。7日，福島第一核電站所在地區(qū)的當(dāng)?shù)貪O業(yè)組織與日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔會(huì)面，對(duì)核污染水排海計(jì)劃表示反對(duì)。該組織認(rèn)為日本政府的措施沒(méi)有體現(xiàn)對(duì)當(dāng)?shù)貪O民意見(jiàn)的回應(yīng)，“(當(dāng)?shù)孛癖?希望重建的努力不會(huì)白費(fèi)。漁協(xié)強(qiáng)烈反對(duì)排海。希望中央政府負(fù)起責(zé)任采取形象受損對(duì)策。”受核事故影響，福島三大漁業(yè)協(xié)會(huì)2022年捕撈量為5500余噸，約為福島核事故發(fā)生前的兩成。
日媒4月底的民調(diào)顯示，超半數(shù)(51.9%)日本受訪者表示，核污染水排海計(jì)劃未獲得日本民眾的理解。
10年后蔓延至全球海域
對(duì)于福島被檢測(cè)水產(chǎn)品的問(wèn)題，韓國(guó)海洋水產(chǎn)部7日對(duì)此表示，韓國(guó)不進(jìn)口福島水產(chǎn)品，“絕不會(huì)讓民眾擔(dān)心的日本水產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)流通”。自2013年福島核事故發(fā)生至今，中國(guó)、韓國(guó)等全球仍多個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)福島等地的產(chǎn)品進(jìn)口采取限制措施。
韓國(guó)民間環(huán)保組織5月底的民調(diào)顯示，在韓國(guó)國(guó)內(nèi)，對(duì)于日本福島核污染水排海計(jì)劃，73%的受訪者表示“強(qiáng)烈反對(duì)”，12.4%的受訪者表示“大體上反對(duì)”，表示反對(duì)的占比達(dá)85.4%。
此外，因擔(dān)心漁業(yè)被核污水影響，太平洋島國(guó)也在不斷呼吁日本延后排放福島的核污水。17個(gè)太平洋島國(guó)認(rèn)為，把核污水排入大海，可能對(duì)島嶼經(jīng)濟(jì)體所依賴的漁場(chǎng)產(chǎn)生重大影響。而世界上多達(dá)50%的金槍魚(yú)出產(chǎn)于這個(gè)區(qū)域。
外交部網(wǎng)站信息顯示，近日，中國(guó)駐日本使館發(fā)言人就福島核污染水排海問(wèn)題發(fā)表談話表示，日方一意孤行，令人憤慨。福島核污染水排海危害不可估量。福島核污染水含有60多種放射性核素，很多核素尚無(wú)有效處理技術(shù)，部分長(zhǎng)壽命核素可能隨洋流擴(kuò)散并形成生物富集效應(yīng)。福島核污染水排海具有跨國(guó)界影響，從現(xiàn)有信息看，預(yù)計(jì)排海時(shí)間將持續(xù)30年之久。研究表明，自排海之日起相關(guān)放射性物質(zhì)在57天內(nèi)即可擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延至全球海域。
日方迄今沒(méi)有提供足夠科學(xué)和事實(shí)依據(jù)，解決國(guó)際社會(huì)對(duì)日排海方案正當(dāng)性、凈化裝置有效性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)可靠性、環(huán)境影響不確定性等方面關(guān)切。用于處理核污染水的多核素凈化處理系統(tǒng)(ALPS)長(zhǎng)期高負(fù)荷運(yùn)行的性能與效率存疑。
福島核污染水排海并非唯一選項(xiàng)。向海洋排放核事故污染水在全球沒(méi)有先例。據(jù)了解，除海洋排放外，地層注入、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋也是可行選項(xiàng)。日方未認(rèn)真研究論證其他處置方案，出于成本考慮決定向海洋一排了之是不負(fù)責(zé)任的行為。
根據(jù)一般國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等規(guī)定，日方有義務(wù)采取一切措施避免環(huán)境污染，有義務(wù)通知并與可能受影響的國(guó)家充分協(xié)商，有義務(wù)評(píng)估和監(jiān)測(cè)環(huán)境影響，有義務(wù)采取預(yù)防措施確保危險(xiǎn)最小化，有義務(wù)保障信息透明，有義務(wù)開(kāi)展國(guó)際合作。
中國(guó)駐日本使館發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，核污染水排海涉及海洋環(huán)境安全和人類生命健康。在這一重大問(wèn)題上，日方必須慎之又慎，不要讓福島核事故災(zāi)害延續(xù)，不要讓全人類子孫后代承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
5月底，超10萬(wàn)韓國(guó)民眾齊聚在韓國(guó)首都首爾，反對(duì)日本將福島核污染水排放入海的決定。據(jù)韓媒報(bào)道，韓國(guó)民眾當(dāng)前較為關(guān)注的是：核污染水在經(jīng)過(guò)凈化處理后是否真的安全、核污染水在排放入海后會(huì)不會(huì)對(duì)民眾的健康安全產(chǎn)生負(fù)面影響。有釜山的水產(chǎn)從業(yè)者表示，日本方面提供的核污染水樣本可信度存疑，“如果連取樣的過(guò)程都無(wú)法監(jiān)督，針對(duì)樣本作出的分析也沒(méi)有意義”。
汪文斌還強(qiáng)調(diào)，海洋是全世界的公共財(cái)產(chǎn)，不是日本的“下水道”。關(guān)于福島核污染水處置問(wèn)題，日方并非別無(wú)選擇。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省曾提出五種方案，鄰國(guó)專家也提出過(guò)長(zhǎng)期儲(chǔ)存等更為安全穩(wěn)妥的方案。但日本政府在沒(méi)有充分論證其他處置方案的情況下，單方面決定將核污染水向海洋一排了之。這種為了本國(guó)私利，損害全人類共同利益的做法，說(shuō)服不了國(guó)內(nèi)外民眾，只會(huì)讓日本蒙羞，讓周邊國(guó)家及太平洋島國(guó)的民眾受害，讓日本進(jìn)一步失信于國(guó)際社會(huì)。
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)
評(píng)論