10億量級儲能藍海市場，險企為何卻“徘徊”在外?

　　“傳統(tǒng)電力系統(tǒng)和新型電力系統(tǒng)之間最大區(qū)別是儲能這一環(huán)節(jié)。”鼎和保險新型電力系統(tǒng)保險研究中心負責人張森林表示。

　　作為實現(xiàn)“雙碳”目標的重要抓手，以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)對儲能端提出了新的要求。相較于傳統(tǒng)能源，具有“三性”特征(隨機性、間歇性、波動性)的新能源對配建儲能的需求更大。

　　近年來，在國家和各地政府推動下，我國新型儲能快速發(fā)展。其中，受益于技術革新、成本降低及安裝地點靈活等因素，電化學儲能成為新型儲能中商業(yè)化應用較為廣泛的技術，主要應用于電源側的新能源配儲和電網側的獨立儲能應用等場景。

　　據(jù)中關村儲能產業(yè)技術聯(lián)盟保守估計，我國電化學儲能裝機規(guī)模2025年將累計達36吉瓦，復合年均增長率57%。

　　這一快速發(fā)展的市場早已被金融界“盯上”。除了銀行發(fā)力綠色信貸之外，保險公司也開始布局電化學儲能保險。

　　據(jù)南方財經全媒體記者不完全統(tǒng)計，鼎和保險、人保財險、平安產險等財險公司已發(fā)布相關產品。

　　保費與風險對價嚴重脫節(jié)

　　新型電力系統(tǒng)加速建設背景下，電化學儲能保險已然成為業(yè)界新藍海。

　　鼎和保險與中再集團聯(lián)合發(fā)布的《電化學儲能保險發(fā)展報告》顯示，到2025年，預計我國電化學儲能保險市場保費規(guī)?；蚩蛇_到10億量級。

　　然而，與10億量級藍海市場存在巨大割裂感的是當前仍較小的市場規(guī)模。南方財經全媒體記者在采訪鼎和保險新型電力系統(tǒng)保險研究中心負責人張森林時了解到，供給不足是主要原因。

　　保費充足度不足成為導致險企參與積極性不高的“元兇”。“理論費率在0.3%以上，實際費率不足0.1%。”張森林以財產一切險舉例。近年來，不少險企為搶占市場不惜降費，造成市場費率與業(yè)務風險不相匹配，甚至嚴重脫節(jié)。

　　而電化學儲能這一行業(yè)的風險并不算低，尤其是火災風險極高。2021年4月16日，由于儲能側磷酸鐵鋰電池發(fā)生內短路故障引發(fā)電池熱失控起火，北京福威斯油氣技術有限公司光儲充一體化項目發(fā)生火災爆炸，造成人員傷亡，直接財產損失達1660.81萬元。

　　因此，針對風險并不低的行業(yè)，保險公司的實際承保費率若遠低于理論風險對價將直接促使部分險企放棄承保、減少參與或簡化服務、壓縮成本。

　　除了險企參與度不高之外，供給不足的另一個表現(xiàn)在所提供的產品和服務與市場實際需求不匹配。

　　記者了解到，目前市場上開發(fā)的電化學儲能專屬保險較少。據(jù)不完全統(tǒng)計，2022年3月，鼎和保險開發(fā)了國內首款電化學儲能專屬保險，成為市場上第一家“吃螃蟹”的險企;隨后，人保財險于同年11月注冊儲能行業(yè)財產險和機損險;2023年6月，平安產險推出針對戶用儲能系統(tǒng)的保險產品。

　　“大部分險企的做法是按照傳統(tǒng)險種承保，部分儲能項目也會按照統(tǒng)保方式，以一般電廠、電網資產的承保費率和承保條件進行承保。”張森林向記者表示。

　　按一般電廠或電網資產承保進一步加劇風險與費率的不匹配，導致險企壓縮成本，沒有余力提供增值服務，幫助其客戶實現(xiàn)風險減量，形成一定惡性循環(huán)。

　　電化學儲能火災風險較大

　　供給不足下，電化學儲能保險需求卻始終存在。

　　由于電化學儲能系統(tǒng)發(fā)生火災的風險極高，且造成的損失較大，儲能運營方具有較強的風險轉移和風險管理需求。

　　據(jù)業(yè)內人士介紹，儲能電站安全是一項涉及材料、機械、電氣、控制、管理、信息、建筑等多學科專業(yè)交叉，多過程耦合的系統(tǒng)工程，因此，引發(fā)鋰電池熱失控進而產生火災爆炸事故的原因紛繁復雜。

　　并且，鋰電池熱失控所產生的后果也較為嚴重。一方面，火勢具有發(fā)生快、傳播快、難以撲滅、易復燃等特點;另一方面，其間所釋放的氣體具有燃爆性、有毒性，爆炸會給電站本身的電池、設備、箱體、建筑、周邊的財產帶來損失，甚至帶來人員的傷亡。

　　因此，儲能電站安全是一個系統(tǒng)性工程，安全隱患和風險可能存在于項目設計建設運營等各個環(huán)節(jié)。

　　“電化學儲能風險具有系統(tǒng)性、復雜性等特征。”張森林表示。電池制造缺陷、電池系統(tǒng)電氣保護缺陷、運行環(huán)境不良、安裝質量問題、集成控制系統(tǒng)缺陷等都可能是引發(fā)電站發(fā)生火災或爆炸事故的重要因素。

　　盡管電化學儲能系統(tǒng)存在諸多風險，仍有部分運營方并未投保。記者了解到，部分新型儲能公司或因經營壓力對是否投保仍存猶豫。

　　“目前，新型儲能業(yè)務還處于商業(yè)化初期階段，多個應用端的商業(yè)模式仍不完善。”張森林向記者介紹。

　　從電源側來看，近年來，在“新能源發(fā)電強制配儲”等相關政策驅動下，新能源電站初始投資隨之增加，度電成本升高，這對于新能源發(fā)電實現(xiàn)平價上網帶來挑戰(zhàn)。

　　同時，當前，大量儲能電站存在建而不用的現(xiàn)狀，新型儲能利用率低下已成為行業(yè)難題。這主要與盈利水平有關。由于電力市場交易帶來的收益有限，許多儲能電站在衡量成本與收入后選擇停運。

　　因此，電化學儲能的運營方在成本上承壓較大，任何會增加成本的項目，包括保險的采購，可能都會權衡再三后再做決定。

　　“保險+服務”破局供需不匹配現(xiàn)狀

　　如何破局?創(chuàng)新保險產品，提供電池儲能安全保障一站式服務成為業(yè)內部分險企的探索路徑。

　　從推出業(yè)內首款電化學儲能專屬保險產品的鼎和保險來看，作為南方電網控股子公司，該險企發(fā)揮股東及多個大型能源央企資源優(yōu)勢，聯(lián)合電化學儲能安全檢測等多個合作方，打造“一站式”服務生態(tài)圈。

　　通過定制產品和解決需求方對于安全運營的需求，提供安全認證、在線分析、運行維護、風險承保全流程風險管理服務，險企通過“保險+服務”幫助電化學儲能企業(yè)或運營方實現(xiàn)風險減量。

　　“在調研中，我們了解到，風險評估和風險培訓需求被儲能投資方和運營方反復提及。”張森林表示。

　　可見，這一打法既解決了供需不匹配難題，也有利于形成商業(yè)閉環(huán)，通過提供增值服務，電化學儲能保險將更具盈利保障。

　　“自2022年3月份推出首個電化學儲能專屬保險產品以來，我們在保的儲能電站已約有150座，保額超35億元，保費規(guī)模已接近400萬元。”他表示。

　　記者了解到，近日，粵港澳大灣區(qū)最大新型儲能電站——寶塘儲能電站正式投入運營。鼎和保險也為該儲能電站提供風險保障服務，總保額超20億元。

　　同時，通過專屬保險的設置以及多方合作，險企在這一過程中能積累更多數(shù)據(jù)。

　　但當前，對于電化學儲能保險這一新興市場而言，數(shù)據(jù)積累依然是行業(yè)之困。大數(shù)法則是保險的基本原則之一，前提是具有足夠多的歷史數(shù)據(jù)積累，以便于設置保險條款和定價等。

　　張森林表示，目前，電化學儲能運營方共享電站基本數(shù)據(jù)及投運后運營數(shù)據(jù)共享給保險公司的意愿并不強。

　　“如果電化學儲能基礎數(shù)據(jù)能向保險行業(yè)開放，幫助行業(yè)克服普遍面臨的數(shù)據(jù)廣泛性不足、精細化程度不高、更新及時性不強等問題，將進一步提升險企風險減量服務能力。”他表示。

　　來源：21世紀經濟報道