與運(yùn)行業(yè)務(wù)的應(yīng)用程序相關(guān)的安全漏洞或性能相關(guān)問題無疑會(huì)影響到企業(yè)收入。例如，酒店預(yù)訂系統(tǒng)中的問題將直接影響收入，而不是像Office 365這樣的文檔應(yīng)用程序。

這是一個(gè)普遍的情況，云計(jì)算部署將會(huì)由于網(wǎng)絡(luò)而遇到影響業(yè)務(wù)的性能問題。其目標(biāo)是讓用戶在使用應(yīng)用程序延遲很小。然而，從私有網(wǎng)絡(luò)到公共互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)回傳流量。

企業(yè)將關(guān)鍵任務(wù)型應(yīng)用程序遷移到云平臺(tái)，需要重新考慮現(xiàn)有的云互連情況。行業(yè)專家對云計(jì)算互連的未來以及稱為互聯(lián)網(wǎng)設(shè)計(jì)的新興模式進(jìn)行了闡述。

通常情況下，隨著市場的成熟，人們將目睹向互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的過渡，該設(shè)計(jì)始終位于由多混合云架構(gòu)驅(qū)動(dòng)的傳統(tǒng)云互連之上。

原始互連介紹

有多種傳統(tǒng)方式可以連接到云平臺(tái)。每種方式在速度、云生態(tài)系統(tǒng)、價(jià)格、安全性和性能方面都有其優(yōu)缺點(diǎn)。

第一種也是最常見的連接方式是通過安全網(wǎng)絡(luò)，通過全球互聯(lián)網(wǎng)連接運(yùn)行，例如IPsec隧道。

連接到云平臺(tái)的第二種方式是通過云計(jì)算互連。用戶獲得與云互連的私有、直接、高速連接，例如Equinix Cloud Exchange，并購買以太網(wǎng)交叉連接到各種云計(jì)算服務(wù)提供商（CSP）的云平臺(tái)中。

第三種方式是使用直接廣域網(wǎng)（WAN）。用戶可以使用其現(xiàn)有的WAN MPLS／VPLS供應(yīng)商，根據(jù)需要簡單地添加云計(jì)算服務(wù)提供商（CSP）。?

實(shí)際上，許多用戶將最終使用連接模型的組合。這完全取決于用戶所在的位置以及他們選擇的應(yīng)用程序類型。例如，從大量不同來源提取數(shù)據(jù)的大數(shù)據(jù)應(yīng)用程序?qū)⒎浅＿m合云互連模型。

另一方面，與使用互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)倪h(yuǎn)程工作人員相比，如果用戶在辦公室，會(huì)選擇直接連接WAN。

復(fù)雜的架構(gòu)

傳統(tǒng)的云計(jì)算數(shù)據(jù)中心互連設(shè)計(jì)包含多余負(fù)載。這導(dǎo)致IPsec隧道或以太網(wǎng)連接的點(diǎn)對點(diǎn)連接的復(fù)雜體系結(jié)構(gòu)。

網(wǎng)格結(jié)構(gòu)不能很好地?cái)U(kuò)展，并且通常是N的平方問題。每次添加數(shù)據(jù)中心時(shí)，都必須為每個(gè)其他數(shù)據(jù)／云計(jì)算中心添加額外連接數(shù)的平方。

因此，使用某種類型的疊加來管理復(fù)雜性。這些疊加以IPsec隧道的形式出現(xiàn)，具有某種類型的分段開銷。大多數(shù)情況下，將使用虛擬可擴(kuò)展LAN（VXLAN）。

該體系結(jié)構(gòu)由許多單功能服務(wù)組成，如路由器、防火墻、負(fù)載平衡器、WAN優(yōu)化器和IDS ／IPS。單功能服務(wù)會(huì)導(dǎo)致設(shè)備無序擴(kuò)張，從而增加了復(fù)雜性和成本。閑置的備份設(shè)備可能不僅會(huì)導(dǎo)致復(fù)雜的配置，還會(huì)產(chǎn)生額外的成本。

確保安全

確保安全帶來了一些挑戰(zhàn)。IPsec使用相同的加密密鑰加密隧道內(nèi)的所有內(nèi)容。換句話說，如果有不同安全級別的不同段，則每個(gè)邏輯段將共享相同的加密密鑰。

這是全有或全無的加密，因?yàn)橛脩粢韵嗤姆绞郊用苊總€(gè)網(wǎng)段。由于路由和對等點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)未經(jīng)過身份驗(yàn)證，因此可以在沒有事先驗(yàn)證的情況下將連接添加到網(wǎng)絡(luò)。

因此，用戶需要添加防火墻。從本質(zhì)上講，很多用戶正在醞釀沒有集成到路由和環(huán)境中的安全性。沒有遵循網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)則，其中安全規(guī)則可以隨網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)變化。

沒有應(yīng)用性能保證

現(xiàn)有模型不提供應(yīng)用程序性能保證。路徑選擇是基于路由的底層，而不是基于性能的。IPsec隧道將用戶的數(shù)據(jù)從A點(diǎn)傳輸?shù)紹，即使從距離的角度來看，所選擇的路徑可能被大量使用。

此外，用戶還需要使用單獨(dú)的工具來衡量應(yīng)用程序性能，例如NetFlow。

缺乏敏捷性

現(xiàn)有系統(tǒng)缺乏靈活性，包括所有點(diǎn)對點(diǎn)鏈路的定制配置。這種配置通常不是自動(dòng)的。手動(dòng)驅(qū)動(dòng)的體系結(jié)構(gòu)總是容易出錯(cuò)的。

如果要使用專用鏈接（例如多協(xié)議標(biāo)簽交換），則部署時(shí)間會(huì)很長，特別是如果要包含冗余鏈接。請記住，其中大多數(shù)仍在命令行（CLI）上運(yùn)行。

相關(guān)費(fèi)用

顯然，涉及的成本相當(dāng)高。如果用戶有一個(gè)多協(xié)議標(biāo)簽交換（MPLS）鏈路，則必須使用另一個(gè)多協(xié)議標(biāo)簽交換（MPLS）鏈路來實(shí)現(xiàn)冗余。如果保留其默認(rèn)值，則不能使用全球互聯(lián)網(wǎng)作為備份。請記住，私有鏈接的費(fèi)用通常是全球互聯(lián)網(wǎng)鏈接的10倍。

為了縮小差距，企業(yè)仍在購買專門的硬件和軟件，或租用昂貴的設(shè)備。例如，用戶不是在敏捷的Amazon EC2軟件實(shí)例上運(yùn)行路由。