◎煤改氣是否會導(dǎo)致氮氧化物升高，主要取決于改氣之前煤炭的燃燒方式和煤炭品質(zhì)、改氣之后采取的燃燒技術(shù)等因素
◎天然氣充分燃燒后基本實現(xiàn)有害物質(zhì)零排放、零污染，也降低了二氧化硫、顆粒物、重金屬排放，對改善區(qū)域環(huán)境有明顯效果
◎下一步要繼續(xù)強化京津冀區(qū)域冬季污染防治工作，特別是民用散煤清潔化、燃煤小鍋爐和“散小亂污”企業(yè)的淘汰治理
1月3日上午，來自北京市環(huán)保局的消息，2016年北京PM2.5年均濃度下降了9.9%，為73微克每立方米。但是，窗外灰蒙蒙的天空和室內(nèi)嗡嗡作響的凈化器無時無刻不在提醒著人們，京津冀區(qū)域跨年的霧霾仍在持續(xù)。據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站最新會商結(jié)果，1月7日之前，京津冀區(qū)域重霾將維持，部分地區(qū)可能達到嚴重污染。
霧霾持續(xù)肆虐之下，關(guān)于霧霾的種種聲音也在擾動著人們思緒。近日，網(wǎng)上一則有人認為“煤改氣”是造成北京地區(qū)“豐富水汽”主要來源，是加劇灰霾空氣“幫兇”的帖子引發(fā)公眾關(guān)注。此外，還有一種聲音，認為天然氣并不能算是清潔能源，其燃燒過程中會產(chǎn)生大量的氮氧化物。有些人甚至認為，熱電廠煤改氣后，氮氧化物排放不僅沒有減少，反而會增加，進而惡化霧霾污染狀況。那么，“煤改氣”是否如上述所言加劇了北京霧霾污染？記者就此向有關(guān)專家求證。
中科院大氣物理所王自發(fā)研究員表示，按照我國當前天然氣消耗量計算，每年燃燒天然氣產(chǎn)生的氣態(tài)水在3億噸左右，假如全部轉(zhuǎn)化成液態(tài)水（但實際上不可能全部轉(zhuǎn)化為液態(tài)水），平攤在全國人口集中的東部地區(qū)（估算面積約360萬平方公里），液態(tài)水的厚度連0.1毫米/年都不到，僅占大氣中可降水量的幾十萬分之一。所以說，“煤改氣”并不是北京地區(qū)“豐富水汽”主要來源。
國家環(huán)境保護城市空氣顆粒物污染防治重點實驗室主任、國家清潔空氣研究計劃總體專家組成員南開大學(xué)教授馮銀廠回應(yīng)上述問題時講道，“煤改氣”是否會導(dǎo)致氮氧化物的升高，這主要取決于改氣之前煤炭的燃燒方式和煤炭品質(zhì)、改氣之后采取的燃燒技術(shù)等因素。如果采用了低氮燃燒技術(shù)，氮氧化物的排放量就會降低。事實上，無論是燃煤、燃氣還是燃油，都會排放氮氧化物。
馮銀廠說，我國脫硝比脫硫的治理起步晚，近年來大氣環(huán)境中的氮氧化物濃度下降并不像二氧化硫那么顯著。氮氧化物濃度的增加可能會造成二次污染，但這是可控的。污染成因和機理非常復(fù)雜，不能因為氮氧化物濃度沒有明顯下降，顆粒物污染依然嚴重，就說是“煤改氣”造成的，這是不科學(xué)的。
目前，我國很多地方為防治霧霾污染，在調(diào)整能源結(jié)構(gòu)中紛紛推行煤改氣。在馮銀廠看來，能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整是大氣污染防治的重要方向，煤改氣是能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要途徑之一。
馮銀廠表示，我國的大氣污染物主要包括二氧化硫、顆粒物、重金屬和氮氧化物。實行“煤改氣”后，天然氣充分燃燒后基本實現(xiàn)有害物質(zhì)零排放、零污染，也降低了二氧化硫、顆粒物、重金屬排放，對改善區(qū)域環(huán)境有明顯的效果。同時，燃氣加熱爐的熱效率差不多能達到燃煤加熱爐熱效率的10倍，使用燃氣加熱爐不僅節(jié)省燃料和原材料，同時也提高了成品率。
清華大學(xué)賀克斌院士在接受記者采訪時表示，自2013年“大氣十條”出臺以來，各地針對大氣PM2.5污染治理，采取了統(tǒng)籌區(qū)域環(huán)境資源，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)等多個方面強有力的措施，京津冀區(qū)域大氣PM2.5濃度在逐年下降。去年春夏時節(jié)，不少人在朋友圈中“曬藍天”的頻次明顯高于前幾年。然而，入冬以后重污染天氣頻發(fā)，公眾更強烈地感覺到了反差。這也表明，下一步要繼續(xù)強化京津冀區(qū)域冬季污染防治工作，特別是民用散煤清潔化、燃煤小鍋爐和“散小亂污”企業(yè)的淘汰治理，把京津冀區(qū)域冬季采暖期間的污染物排放強度也降下來。
