？距2015年11月15日光熱發(fā)電示范項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)召開以來已經(jīng)過去了五個(gè)月，對(duì)于光熱行業(yè)人士來說，這五個(gè)月顯得尤為漫長(zhǎng)。在3月21日舉行的第九屆亞洲太陽(yáng)能論壇上，國(guó)家能源局新能源與可再生能源司副司長(zhǎng)梁志鵬曾透露，光熱發(fā)電示范項(xiàng)目名單近期有望正式公布。但時(shí)值四月，首批光熱示范項(xiàng)目名單及電價(jià)仍未揭開神秘面紗，行業(yè)各方也仍在焦灼地等待電價(jià)落地。
據(jù)CSPPLAZA此前了解，能源局和價(jià)格司之間針對(duì)電價(jià)的溝通流程已經(jīng)基本完成，電價(jià)基本可以確定是在1.2以下，但行業(yè)關(guān)于電價(jià)額度的傳言、猜測(cè)和討論始終未曾停歇。近日，有消息聲稱光熱示范項(xiàng)目電價(jià)可能會(huì)低于1.1元/度，如果該傳聞?wù)娴某蔀楝F(xiàn)實(shí)，那么光熱發(fā)電行業(yè)還有希望嗎?
江蘇久協(xié)投資有限公司的王繼榮表示，如果前期電價(jià)過低，對(duì)于光熱發(fā)電行業(yè)絕對(duì)是毀滅性的打擊，不僅資本是逐利的，企業(yè)同樣是逐利的，新能源汽車也在享受著各種各樣的補(bǔ)貼，一個(gè)道理，所以政府需要做的僅僅是要把度掌握好。
“我認(rèn)為能源局不會(huì)糾結(jié)于首批電價(jià)是1.1元還是1.2元?！眮碜灾袊?guó)神華能源股份有限公司國(guó)華電力分公司的張金升如是表示，他認(rèn)為0.1元一年的補(bǔ)貼差額也就是3個(gè)億左右，還是基于各項(xiàng)目都能滿發(fā)的情況下，這對(duì)于培育市場(chǎng)以及拉動(dòng)過剩產(chǎn)能的利好足以平衡付出了。
事實(shí)上，最近關(guān)于光熱發(fā)電的利好消息一直不斷，自三月份以來，《光熱發(fā)電工程安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)規(guī)程》與《光熱發(fā)電工程安全預(yù)評(píng)價(jià)規(guī)程》兩項(xiàng)光熱發(fā)電行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)獲能源局批準(zhǔn);國(guó)家能源局《關(guān)于印發(fā)2016年能源工作指導(dǎo)意見的通知》要求，要繼續(xù)推進(jìn)太陽(yáng)能熱發(fā)電示范項(xiàng)目建設(shè)，探索太陽(yáng)能熱發(fā)電新技術(shù)和新模式，加快光熱發(fā)電領(lǐng)域技術(shù)定型，研究組建太陽(yáng)能發(fā)電等標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì);國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局下發(fā)的《能源技術(shù)革命創(chuàng)新行動(dòng)計(jì)劃(2016-2030年)》，列舉了15項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，其中也數(shù)度提及光熱發(fā)電，要求掌握高參數(shù)太陽(yáng)能熱發(fā)電技術(shù)，全面推動(dòng)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，研究大型光熱電站關(guān)鍵技術(shù)和太陽(yáng)能光熱高效利用高溫儲(chǔ)熱技術(shù)等。
顯然，光熱發(fā)電已在國(guó)家戰(zhàn)略宏觀層面受到實(shí)質(zhì)性重視，但光熱示范項(xiàng)目電價(jià)的難產(chǎn)也反映了政府在當(dāng)前整體電力需求萎縮和風(fēng)電、光伏等可再生能源消納困難等能源行業(yè)大環(huán)境下的糾結(jié)。雖然光熱發(fā)電可憑借配置儲(chǔ)熱系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)峰并具有承擔(dān)電力基礎(chǔ)負(fù)荷的潛力，但結(jié)合當(dāng)前的能源大環(huán)境，政府選擇給予稍低電價(jià)、篩選成熟技術(shù)、通過建設(shè)少量商業(yè)化示范項(xiàng)目來探索整體行業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ目赡苄愿蟆５珜?duì)于堅(jiān)守多年的光熱發(fā)電行業(yè)從業(yè)者來說，不管電價(jià)定為多少，盡快公布或許才是大家最希望看到的。
