以日本九州地區(qū)熊本、大分兩縣為中心的地震活動還在持續(xù)。對于全國唯一正在運轉(zhuǎn)的九州電力公司川內(nèi)核電站1號、2號機組(位于鹿兒島縣)，中央政府和原子能規(guī)制委員會給出了“安全認證”。電力公司也強調(diào)安全，地處震源延伸線上的四國電力公司伊方核電站3號機組(位于愛媛縣)或?qū)从媱澯?月底重啟。日本共同社5月2日報道質(zhì)疑稱，試問，核電站能否斷言“安全”？
據(jù)報道，規(guī)制委員會4月18日召開臨時會議，討論了熊本地震是否對九州地區(qū)以及四國地區(qū)中部的核電站安全造成影響。在一系列地震中，川內(nèi)核電站的最大搖晃為8.6伽，大幅低于機組自動停運的設定值(最大加速度160伽)。由此，委員長田中俊一在記者會上闡述結(jié)論稱“不會發(fā)生安全上的問題”。
日本中央政府照搬規(guī)制委員會的見解。經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)相林干雄4月19日在內(nèi)閣會議后的記者會上明確表示：“政府的態(tài)度是尊重規(guī)定了全球最嚴厲標準的規(guī)制委員會的判斷。”
不過，規(guī)制委員會的判斷并非是對核電站“絕對安全”的承諾。若發(fā)生超乎預想的事態(tài)后安全措施失靈，很容易引起重大事故。田中去年8月在例行記者會上稱“不說絕對安全，也難說零事故”?？梢?，認為“十拿九穩(wěn)”的規(guī)制委員會與認為“十拿十穩(wěn)”的中央政府之間存在些微的不契合之處。
連續(xù)不斷的熊本地震共計發(fā)生了1100多次震度1(日本標準)以上的地震。道路和交通網(wǎng)中斷，影響災后恢復。不過，中央政府堅持“沒有停運(核電站)的理由”這一立場。
迄今，曾有過以地震危險性為由停運核電站的先例。那是福島核事故發(fā)生不久后的2011年5月，時任首相的菅直人向中部電力公司要求全面停運位于東海地震震源地帶的濱岡核電站。雖然當時也出現(xiàn)了“沒有法律依據(jù)”的批評意見，但中部電力同意了停運。
電力公司并未就如何理解與認識這種“政治判斷”表明態(tài)度。上月19日在眾院環(huán)境委員會會議上，菅直人就川內(nèi)核電站要求為預防出現(xiàn)不測而停運，但環(huán)境相兼原子能防災擔當相丸川珠代僅回答稱尊重規(guī)制委員會的判斷，沒有談及中央政府如何擔負責任。
力爭實現(xiàn)去核電化的市民團體“原子能市民委員會”主席、九州大學教授吉岡齊指出：“規(guī)制委員會的見解類似于‘安全宣言’，把話說得太滿了。是否停運的判斷交托給電力公司決定為好。”吉岡說道：“此次證明了若是發(fā)生地震和核電站的多重災害，疏散計劃就沒有用。應該停運核電站，直到調(diào)整為實際有效的計劃?！?/p>
