在評(píng)估一個(gè)國(guó)家能夠主導(dǎo)下一輪頁(yè)巖油繁榮之時(shí)，有四口油井總好過(guò)一口都沒(méi)有，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
周四(10月6日)Cuadrilla Resources在經(jīng)歷2年的抗?fàn)幹螅K于獲批在英格蘭北部鉆水平井和水力壓裂井，如果該公司能夠證明這不會(huì)引起太多交通問(wèn)題的話，將被允許再鉆4口頁(yè)巖氣氣井。
分析師和學(xué)者稱(chēng)，盡管Cuadrilla在蘇格蘭北部的鉆井項(xiàng)目已經(jīng)獲批，但其實(shí)相當(dāng)雞肋，其在英國(guó)開(kāi)采頁(yè)巖氣的計(jì)劃仍然有諸多障礙，尤其是想要復(fù)制美國(guó)的成功現(xiàn)在幾乎是癡人說(shuō)夢(mèng)。
英國(guó)能源研究中心(U.K. Energy Research Centre)主任Jim Watson稱(chēng)，(當(dāng)局作出)該決定并不必然意味著英國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)會(huì)獲得重要政策支持，在英國(guó)，頁(yè)巖氣開(kāi)采仍存在重大不確定性。英國(guó)能源研究中心常為英國(guó)議會(huì)能源政策提供建議。
(天然氣生產(chǎn)量 白：英國(guó) 藍(lán)：美國(guó))
頁(yè)巖氣開(kāi)采曾令美國(guó)從凈進(jìn)口國(guó)一舉轉(zhuǎn)變?yōu)槿蜃畲蟮奶烊粴馍a(chǎn)國(guó)，從德克薩斯州到賓夕法尼亞州分布著數(shù)百口頁(yè)巖氣井。而波蘭一度被認(rèn)為將成為歐洲頁(yè)巖氣主要生產(chǎn)國(guó)，但在鉆了100多口頁(yè)巖氣井之后能源企業(yè)才發(fā)現(xiàn)無(wú)法經(jīng)濟(jì)有效的進(jìn)行開(kāi)采，最終能源巨頭如雪佛龍、康菲均選擇退出。
Poeyry Management Consulting高級(jí)負(fù)責(zé)人 John Williams稱(chēng)，盡管Cuadrilla的這4口頁(yè)巖氣井其或喜或憂的結(jié)果將有助于確定未來(lái)的開(kāi)采決定，但未來(lái)英國(guó)水力壓裂開(kāi)采前景如何，仍是一個(gè)未知數(shù)。
儲(chǔ)量豐富開(kāi)采難
Cuadrilla是今年第二家獲批進(jìn)行水力壓裂開(kāi)采的公司。ThirdEnergy U.K. Gas獲批利用蘇格蘭北部一處現(xiàn)有氣井進(jìn)行水力壓裂開(kāi)采。環(huán)保組織Friends of the Earth要求就該項(xiàng)許可進(jìn)行司法審查。下月當(dāng)局將對(duì)此作出決定。
據(jù)英國(guó)地質(zhì)調(diào)查局估計(jì)，鮑蘭德( Bowland)盆地下面可能蘊(yùn)藏著2281萬(wàn)億立方米的頁(yè)巖氣，約是去年估計(jì)數(shù)的1000倍。Cuadrilla將在此進(jìn)行開(kāi)采。2013年美國(guó)能源信息署(EIA)估計(jì)，按照英國(guó)的技術(shù)，可采量?jī)H是該數(shù)據(jù)的1%，而可盈利的開(kāi)采量甚至更小。
不過(guò)，英國(guó)要想出現(xiàn)像美國(guó)那樣的頁(yè)巖氣熱潮依然不太可能。
Poeyry的 Williams稱(chēng)，看看Cuadrilla走到今天這一步花了多少時(shí)間，英國(guó)和美國(guó)的頁(yè)巖氣項(xiàng)目審批機(jī)制完全不同。
除此之外還有其他方面原因。英國(guó)天然氣市場(chǎng)不同于美國(guó)，后者擁有數(shù)量可觀的基礎(chǔ)設(shè)施，而且對(duì)天然氣需求量大、高耗能行業(yè)多靠近資源富集地。這意味著，液化天然氣廠、輸送管道、進(jìn)口接收站等基礎(chǔ)設(shè)施很容易建立。而英國(guó)的頁(yè)巖氣行業(yè)仍處于起步階段，英國(guó)很難完全照搬美國(guó)模式。另外，美國(guó)頁(yè)巖氣大部分埋深只有300英尺，而英國(guó)的埋深達(dá)6000英尺，地質(zhì)環(huán)境不同、開(kāi)采難度大是英國(guó)面臨的更大挑戰(zhàn)。
頁(yè)巖氣開(kāi)采在英國(guó)也一直存在爭(zhēng)議。2011年，水力壓裂技術(shù)在英國(guó)被叫停，直到2012年暫停禁令取消，英國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)采才逐漸恢復(fù)。
