電網(wǎng)、儲能與火電:相愛相殺的三方 怎樣才能共贏?

  2018年,是儲能快速發(fā)展的一年,也是電網(wǎng)側儲能不斷證明自己的一年。這一年,業(yè)界開始稱"儲能元年";這也意味著儲能不僅作為補充產業(yè),它本身的價值同樣得到了認可。

  但電網(wǎng)側儲能的意義其實業(yè)界尚有爭論,同時,火電在調峰儲能里的角色也仍處于爭論之中。

  在18日舉行的儲能國際峰會暨展覽會2019的開幕式上,南方電網(wǎng)科技部副主任的鄭耀東表示,在南方電網(wǎng)所轄五個區(qū)域內大規(guī)模開展儲能調頻的必要性并不太大。

  清華大學電機系教授夏清則認為,如果不用儲能調峰,那么就需要靠火電機組調峰,但是作為發(fā)電機組,頻繁的啟停調峰和作為備用都會降低火電的投資利用效率。對于火電來說,這并非資源的最優(yōu)利用。

  火電VS電網(wǎng)側儲能調峰

  火電的經濟性優(yōu)勢使得每年火電的發(fā)電量都在總發(fā)電量中占極大的比例,但是近年來由于煤價的居高不下,以及為給新能源消納讓路而犧牲的煤電利用小時數(shù)都使得火電的利潤空間不斷被壓縮。

  從《"十三五"電力煤控中期評估與展望》報告來看,煤電的利用小時數(shù)已經低于4500小時這一供需平衡范圍的底線,出現(xiàn)了煤電的過剩。這時,不論是新增煤電調峰備用機組,還是將已有機組轉為備用機組,都會在一定程度上損失煤電的利用小時數(shù),加劇煤電的過剩。

  "單純拿煤電做備用,靠新增裝機保障電力安全,應該說是最不經濟,最不可靠,最不劃算的一種方式。"華北電力大學袁家海教授曾在"煤電還能走多遠"的研討會上做出這樣的判斷。

  即使不談經濟性,對于調頻跟蹤性能,火電也難以滿足。夏清舉例說,在美國,PJM不僅要求調頻工作要有足夠強跟蹤服務能力,還設有偏差、里程、成本等多項考核指標。從這個角度看,火電也不是調頻調峰的最優(yōu)選擇。

  既然火電調頻存在著局限,在有儲能這一解決方案的情況下,為什么不用呢?

  儲能在電網(wǎng)側的應用的本質就是替代尖峰,使電網(wǎng)由電力平衡走向電量平衡。

  以往電力系統(tǒng)所有的規(guī)劃都是按照最大負荷來設計的,為滿足有限用電高峰而進行整體的投資,會造成極高的單位投資成本。于是,電力系統(tǒng)利用效率不高,單位投資成本居高不下,資產利用效率低下成為困擾電網(wǎng)投資的痛點。

  夏清說,若使用儲能的方式,則可以根本改變電網(wǎng)規(guī)劃的最高負荷設計,按照電量平衡的方式規(guī)劃我們的電網(wǎng),整個電網(wǎng)資產利用率將大幅度提高。

  更重要的是,儲能還可以參與緊急控制,用儲能放電提供頻率支撐。電網(wǎng)需要及時的頻率響應,在各個變電站里裝上儲能的裝置,就可支撐電網(wǎng)功率平衡,支撐頻率平衡。電網(wǎng)有了儲能以后,將變得更加智能柔性。

  電網(wǎng)需要擁抱儲能技術

  雖然儲能在電網(wǎng)側的應用擁有明顯的優(yōu)勢,但其實儲能真正的價值并沒有完全體現(xiàn)?,F(xiàn)在,不少人仍然存在著峰谷的價差就應該是儲能的盈利模式和價值體現(xiàn)的認知偏差。

  "最典型的例子就是,如果電力潮流超出了線路容量,即使只是超出一點,為保證電力供應,電力系統(tǒng)仍必須要另建設一條線路,但如果有儲能,像這樣的線路投資就可以省下來。這樣就延緩了輸配電設備投資或有效容量投資,這就是儲能創(chuàng)造的價值。"夏清說。

  然而現(xiàn)在的問題在于,儲能在電網(wǎng)中產生的巨大的容量效益并沒有返還到儲能身上。加之儲能市場還不成熟,儲能的價格還沒有被市場完全接受,在前不久發(fā)改委價格司公布的輸配電價征求意見稿中,儲能并沒有納入輸配電管理。

  夏清說:"為這個事情,我還專門給發(fā)改委就意見征求提了建議。""雖然目前儲能的價格還比較高,產業(yè)還不甚成熟,但若因此就直接把它排除出去,就好像把嬰兒和洗澡水一起倒掉一樣。我們還是應該要理性地,有條件地將其納入輸配電管理。"

  只有電網(wǎng)擁抱儲能,中國儲能才能獲得更大發(fā)展。電網(wǎng)與儲能的結合,不僅解放了火電,以保證其"心無旁騖"地全力發(fā)電,高質量發(fā)展,更重要的是,儲能與電網(wǎng)的結合 ,才是出價值的爆發(fā)式體現(xiàn)。

  我們需要真正體現(xiàn)儲能價值的政策,儲能也期盼為其助力的"良方"。

  那究竟怎樣的政策才能實現(xiàn)這一愿景,幫助三方共贏呢?夏清對此的設想是:"至少應該做到以下四點:一、投資多元化,開放市場,讓市場競爭形成公允價格,二、建立激勵型、開放型的輸配電價政策,機制不能把所有的一切都管死,在保證總體電價不上揚的基礎上,應該允許創(chuàng)新元素進入。三、儲能發(fā)展應該先市場、后計劃,成本回收也要先市場,后計劃。四、加強監(jiān)管,事前、事后都要加強。"

主辦單位:中國電力發(fā)展促進會  網(wǎng)站運營:北京中電創(chuàng)智科技有限公司    國網(wǎng)信通億力科技有限責任公司  銷售熱線:400-007-1585
項目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國電信與信息服務業(yè)務經營許可證 》編號:京ICP證140522號 京ICP備14013100號 京公安備11010602010147號

電網(wǎng)、儲能與火電:相愛相殺的三方 怎樣才能共贏?

發(fā)布時間:2019-05-30   來源:華夏能源網(wǎng)

  2018年,是儲能快速發(fā)展的一年,也是電網(wǎng)側儲能不斷證明自己的一年。這一年,業(yè)界開始稱"儲能元年";這也意味著儲能不僅作為補充產業(yè),它本身的價值同樣得到了認可。

  但電網(wǎng)側儲能的意義其實業(yè)界尚有爭論,同時,火電在調峰儲能里的角色也仍處于爭論之中。

  在18日舉行的儲能國際峰會暨展覽會2019的開幕式上,南方電網(wǎng)科技部副主任的鄭耀東表示,在南方電網(wǎng)所轄五個區(qū)域內大規(guī)模開展儲能調頻的必要性并不太大。

  清華大學電機系教授夏清則認為,如果不用儲能調峰,那么就需要靠火電機組調峰,但是作為發(fā)電機組,頻繁的啟停調峰和作為備用都會降低火電的投資利用效率。對于火電來說,這并非資源的最優(yōu)利用。

  火電VS電網(wǎng)側儲能調峰

  火電的經濟性優(yōu)勢使得每年火電的發(fā)電量都在總發(fā)電量中占極大的比例,但是近年來由于煤價的居高不下,以及為給新能源消納讓路而犧牲的煤電利用小時數(shù)都使得火電的利潤空間不斷被壓縮。

  從《"十三五"電力煤控中期評估與展望》報告來看,煤電的利用小時數(shù)已經低于4500小時這一供需平衡范圍的底線,出現(xiàn)了煤電的過剩。這時,不論是新增煤電調峰備用機組,還是將已有機組轉為備用機組,都會在一定程度上損失煤電的利用小時數(shù),加劇煤電的過剩。

  "單純拿煤電做備用,靠新增裝機保障電力安全,應該說是最不經濟,最不可靠,最不劃算的一種方式。"華北電力大學袁家海教授曾在"煤電還能走多遠"的研討會上做出這樣的判斷。

  即使不談經濟性,對于調頻跟蹤性能,火電也難以滿足。夏清舉例說,在美國,PJM不僅要求調頻工作要有足夠強跟蹤服務能力,還設有偏差、里程、成本等多項考核指標。從這個角度看,火電也不是調頻調峰的最優(yōu)選擇。

  既然火電調頻存在著局限,在有儲能這一解決方案的情況下,為什么不用呢?

  儲能在電網(wǎng)側的應用的本質就是替代尖峰,使電網(wǎng)由電力平衡走向電量平衡。

  以往電力系統(tǒng)所有的規(guī)劃都是按照最大負荷來設計的,為滿足有限用電高峰而進行整體的投資,會造成極高的單位投資成本。于是,電力系統(tǒng)利用效率不高,單位投資成本居高不下,資產利用效率低下成為困擾電網(wǎng)投資的痛點。

  夏清說,若使用儲能的方式,則可以根本改變電網(wǎng)規(guī)劃的最高負荷設計,按照電量平衡的方式規(guī)劃我們的電網(wǎng),整個電網(wǎng)資產利用率將大幅度提高。

  更重要的是,儲能還可以參與緊急控制,用儲能放電提供頻率支撐。電網(wǎng)需要及時的頻率響應,在各個變電站里裝上儲能的裝置,就可支撐電網(wǎng)功率平衡,支撐頻率平衡。電網(wǎng)有了儲能以后,將變得更加智能柔性。

  電網(wǎng)需要擁抱儲能技術

  雖然儲能在電網(wǎng)側的應用擁有明顯的優(yōu)勢,但其實儲能真正的價值并沒有完全體現(xiàn)。現(xiàn)在,不少人仍然存在著峰谷的價差就應該是儲能的盈利模式和價值體現(xiàn)的認知偏差。

  "最典型的例子就是,如果電力潮流超出了線路容量,即使只是超出一點,為保證電力供應,電力系統(tǒng)仍必須要另建設一條線路,但如果有儲能,像這樣的線路投資就可以省下來。這樣就延緩了輸配電設備投資或有效容量投資,這就是儲能創(chuàng)造的價值。"夏清說。

  然而現(xiàn)在的問題在于,儲能在電網(wǎng)中產生的巨大的容量效益并沒有返還到儲能身上。加之儲能市場還不成熟,儲能的價格還沒有被市場完全接受,在前不久發(fā)改委價格司公布的輸配電價征求意見稿中,儲能并沒有納入輸配電管理。

  夏清說:"為這個事情,我還專門給發(fā)改委就意見征求提了建議。""雖然目前儲能的價格還比較高,產業(yè)還不甚成熟,但若因此就直接把它排除出去,就好像把嬰兒和洗澡水一起倒掉一樣。我們還是應該要理性地,有條件地將其納入輸配電管理。"

  只有電網(wǎng)擁抱儲能,中國儲能才能獲得更大發(fā)展。電網(wǎng)與儲能的結合,不僅解放了火電,以保證其"心無旁騖"地全力發(fā)電,高質量發(fā)展,更重要的是,儲能與電網(wǎng)的結合 ,才是出價值的爆發(fā)式體現(xiàn)。

  我們需要真正體現(xiàn)儲能價值的政策,儲能也期盼為其助力的"良方"。

  那究竟怎樣的政策才能實現(xiàn)這一愿景,幫助三方共贏呢?夏清對此的設想是:"至少應該做到以下四點:一、投資多元化,開放市場,讓市場競爭形成公允價格,二、建立激勵型、開放型的輸配電價政策,機制不能把所有的一切都管死,在保證總體電價不上揚的基礎上,應該允許創(chuàng)新元素進入。三、儲能發(fā)展應該先市場、后計劃,成本回收也要先市場,后計劃。四、加強監(jiān)管,事前、事后都要加強。"

      關鍵詞:電力, 電網(wǎng),儲能,火電


稿件媒體合作

  • 我們竭誠為您服務!
  • 我們竭誠為您服務!
  • 電話:010-63413737

廣告項目咨詢

  • 我們竭誠為您服務!
  • 我們竭誠為您服務!
  • 電話:010-63415404

投訴監(jiān)管

  • 我們竭誠為您服務!
  • 電話:010-58689065