當(dāng)前位置: 首頁 > 光伏 > 觀點(diǎn)

觀點(diǎn): 新能源與燃煤火電應(yīng)相輔相成、共生共榮

中國電力網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2023-09-18 08:55:23
國內(nèi)從事火電技術(shù)經(jīng)濟(jì)評估的專業(yè)人士,一般喜歡用度電成本來評估項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性。度電成本的基本概念為單位發(fā)電成本,即運(yùn)營期內(nèi)總成本除以總發(fā)電量。度電成本大體可分為固定成本和可變成本。固定成本包括固定資本的折舊、無形資產(chǎn)的攤銷、修理費(fèi)和財(cái)務(wù)費(fèi)用等;可變成本包括燃料費(fèi)、水費(fèi)、材料費(fèi)和脫硫劑、脫硝劑費(fèi)用等。

國際能源署(IEA)等國際能源組織更喜歡用LCOE來評價(jià)投資項(xiàng)目的完全發(fā)電成本。LCOE是平準(zhǔn)化度電成本,即從全生命周期(包括建設(shè)期和運(yùn)營期)內(nèi)的度電成本。全生命周期內(nèi)的總成本(全部成本現(xiàn)值之和,主要為原始投資成本、運(yùn)營成本和殘值三大項(xiàng))除以全部發(fā)電量(現(xiàn)值之和)。

新能源平價(jià)之后,煤電重要性依舊

LCOE常常被用來對火電和新能源進(jìn)行成本對標(biāo)。據(jù)國際可再生能源署相關(guān)數(shù)據(jù),全球平均光伏平準(zhǔn)化度電成本十年之間下降了82%,從2010年的37.8美分/kWh下降到2019年的6.8美分/kWh。目前,中國光伏LCOE接近甚至低于燃煤上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià),光伏風(fēng)電LCOE比煤電LCOE更低將是個(gè)大概率事件。此外,根據(jù)國際能源署數(shù)據(jù),風(fēng)電LCOE從1983年到2019年下降了83%?;谏鲜鼋?jīng)驗(yàn)判斷,部分能源研究者認(rèn)為,風(fēng)光等新能源代替?zhèn)鹘y(tǒng)能源,尤其是燃煤火電指日可待。

在歷經(jīng)了多年的政府補(bǔ)貼和大力扶持之后,風(fēng)電和光伏發(fā)電終于可以平價(jià)上網(wǎng)了。電網(wǎng)全額收購、優(yōu)先上網(wǎng)等優(yōu)惠政策又給了新能源實(shí)足的底氣,出生即帶原罪的雙高(高污染、高排放)項(xiàng)目煤電機(jī)組,也似乎徹底失去了競爭力。

但以目前能源技術(shù)與市場的實(shí)際來看,新能源+儲能并不能成為化石能源或者說煤電的替代者。回想當(dāng)年,因?yàn)轱L(fēng)電、光伏等新能源的隨機(jī)性、間歇性、波動(dòng)性,不需時(shí)有,缺時(shí)無,關(guān)鍵時(shí)刻指不上的發(fā)電特性,被電力圈的業(yè)內(nèi)人士戲稱為“垃圾電”。時(shí)至今日,這一問題依然沒能得到根本性解決。

2021年2月美國德州的寒潮停電事故、2020年末至2021年年初中國國內(nèi)部分省份的有序用電、2021年3季度開始的中國全國多地拉閘限電,背后都是有效裝機(jī)容量不足的問題。

眾所周知,新能源雖然裝機(jī)規(guī)模龐大,但等效有效容量過低,風(fēng)電的受阻系數(shù)接近95%,光伏的受阻系數(shù)為100%(白天有、夜晚無)。在計(jì)算電力平衡時(shí),業(yè)內(nèi)人士都知道風(fēng)(光)等新能源的有效系數(shù)僅按5%(0%)考慮,尤其在冬夏雙峰時(shí),尖峰時(shí)刻,風(fēng)光幾近于無。

與之相比,常規(guī)燃煤火電的受阻系數(shù)平均約為8%(供熱機(jī)組為15%),水電為40%。用通俗易懂的話來進(jìn)一步解釋,因?yàn)轱L(fēng)光等新能源有效容量過低的這個(gè)特點(diǎn),在大規(guī)模、長周期儲能技術(shù)成熟性、安全性、經(jīng)濟(jì)性未獲得實(shí)質(zhì)性突破之前,在全社會(huì)用電量保持一定增速的前提下,風(fēng)光等可新能源裝機(jī)規(guī)模裝機(jī)越多,若傳統(tǒng)電源不能同步建設(shè)并保持相應(yīng)增量的話,在冬夏雙峰和極端氣候下,整個(gè)電力系統(tǒng)就會(huì)越缺電。這就是電荒頻繁而至的根本原因。

由此可見,現(xiàn)階段將燃煤火電機(jī)組比作電力系統(tǒng)的壓艙石和穩(wěn)定器,誠不為過。

關(guān)鍵時(shí)刻、危難之中,只能是被嫌棄的煤電機(jī)組頂?shù)蒙?、扛得住,成為能源保供的中流砥柱。有人可能?huì)認(rèn)為這僅僅是小概率事件,哪會(huì)天天發(fā)生?但是,極寒無光、極熱無風(fēng)、水電占比較高的南方,冬季枯水期、極寒天氣下、既缺風(fēng)又缺光還缺水將成為頻繁發(fā)生的大概率事件。2008年、2020年、2021年,極寒低溫天氣頻繁發(fā)生。此外,目前有限的特高壓通道還難以實(shí)現(xiàn)全國各省之間的電力互聯(lián)互通,相互調(diào)劑、余缺互補(bǔ)。

頻繁發(fā)生的極端天氣一次又一次地警告著人們把能源安全的全部壓在風(fēng)光等間歇性、波動(dòng)性非常強(qiáng)、并且?guī)в絮r明季節(jié)性特點(diǎn)(長江中下游的梅雨季節(jié)長時(shí)間無光期、夏季長時(shí)間無風(fēng)、少風(fēng)期)的新能源身上,可能會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的斷電斷供。新能源的這個(gè)特征需要大量可調(diào)節(jié)性的電源為其間歇性、波動(dòng)性和電量欠發(fā)的特點(diǎn)維穩(wěn)和再平衡。作為能源部門的管理者,應(yīng)該對此有深刻認(rèn)識,并做好電力安全保供的應(yīng)急預(yù)案。

隨著這種極端天氣情況的頻繁發(fā)生,確保能源安全是國內(nèi)民生第一要?jiǎng)?wù)(尤其在“三北”地區(qū),冬季供暖是第一民生,不亞于糧食安全)。彼時(shí),既指不上水電等舊可再生能源,更指不上風(fēng)光等新可再生能源,只能是傳統(tǒng)化石電源(火電、氣電)和核電才能保障能源安全。

LCOE的局限性

新能源對化石能源的替換,不僅僅要考慮電網(wǎng)的穩(wěn)定問題,還有很多的經(jīng)濟(jì)性和社會(huì)性問題。“三北”地區(qū)進(jìn)入嚴(yán)冬時(shí)節(jié)后,供暖供電就成為第一民生要?jiǎng)?wù),熱電聯(lián)產(chǎn)的能源利用效率最高。新能源只能發(fā)電而不供熱,如果供熱又得從電轉(zhuǎn)化成熱,能源利用效率顯著降低。如果不從減碳和降碳的角度考慮,熱電聯(lián)產(chǎn)的熱效率最高。與之相比,新能源發(fā)電后再制氫,能源效率降低一半,再運(yùn)輸、儲氫,然后發(fā)電供熱,效率又降低一半,能源轉(zhuǎn)換效率過低,能源損失嚴(yán)重。如果考慮新能源配備長周期儲能(超過日間儲能的周和季節(jié)儲能),新能源的LCOE將直線上升,其經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢將蕩然無存。

目前,全國各省(區(qū))紛紛出臺政策,要求新能源項(xiàng)目必須標(biāo)配10%~15%儲能,時(shí)長約1~2小時(shí),本來項(xiàng)目效益不錯(cuò)的可再生能源投資項(xiàng)目,加上這10%~15%、1~2個(gè)小時(shí)儲能配置,就已經(jīng)開始投資效益變差,接近盈虧平衡點(diǎn)。如果配備超過一天的長期儲能,在目前的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和市場條件下,很難想象一個(gè)風(fēng)光新能源投資項(xiàng)目還能夠盈利。

過去一年里氫能話題火爆,甚至被稱為二十一世紀(jì)的終極能源。那么氫能會(huì)是解決新能源短板的關(guān)鍵因素么?這恐怕也并不樂觀。因?yàn)槟芰哭D(zhuǎn)換效率較低、成本較高、基礎(chǔ)設(shè)施投入和安全性等方面的問題,在十年之內(nèi),氫能還暫時(shí)沒有大規(guī)模發(fā)展的希望。即使在2050,專家們也不能完全肯定在交通領(lǐng)域全面用氫能替代傳統(tǒng)化石能源,更何況其他行業(yè)?

此外氫能還有諸多的技術(shù)難點(diǎn)、關(guān)鍵性核心部件尚未國產(chǎn)化……這些卡脖子問題都亟待解決。雖然世界各國大力倡導(dǎo)并積極推動(dòng),但氫能的發(fā)展還處于市場導(dǎo)入期,全產(chǎn)業(yè)鏈并不具有成本優(yōu)勢。其規(guī)?;l(fā)展在路上,所有問題在發(fā)展中解決,這個(gè)期限至少是十年或者更長,然后等待技術(shù)和市場雙成熟之后,氫能才會(huì)得到大規(guī)模推廣和應(yīng)用。

由此看來,僅僅從LOCE評價(jià)各類發(fā)電電源的成本,顯然以偏概全,管中窺豹。新能源享受了電網(wǎng)各種優(yōu)惠政策、措施(如優(yōu)先上網(wǎng)和全額收購等),而沒有承擔(dān)相應(yīng)的調(diào)峰調(diào)頻、提供有效容量等基本義務(wù)。正如在一個(gè)法治社會(huì),每個(gè)公民都應(yīng)該在享受權(quán)利的同時(shí),承擔(dān)自己應(yīng)盡的義務(wù)。在市場化的電力行業(yè),也本應(yīng)如此。在電力行業(yè)完全市場化之前,新能源發(fā)電類型并沒有做到責(zé)、權(quán)、利相統(tǒng)一。一位電力圈的資深專業(yè)人士這樣形象地比喻到,誰家雇全職保姆,會(huì)雇用一個(gè)任性撒嬌的小姑娘,想干就干、不想干就不干?

此外,大量隨機(jī)性、波動(dòng)性強(qiáng)的新能源電源并網(wǎng)發(fā)電后,給電網(wǎng)帶來巨大的沖擊和影響,電力系統(tǒng)的電力電量平衡難以維系,這是一個(gè)世界性的難題。此外,傳統(tǒng)的電網(wǎng)需要提供轉(zhuǎn)動(dòng)慣量并且穩(wěn)定性強(qiáng)的支撐性電源,否則電網(wǎng)的安全性將無法得到保障。這些都是風(fēng)電光伏等間歇性電源無法保障的,只能由傳統(tǒng)電源來保障。此外,因新能源裝機(jī)占比過高,導(dǎo)致西北電網(wǎng)頻繁發(fā)生的次同步振蕩問題,至今仍未得到有效完全解決。

完善的成本計(jì)算

綜上,風(fēng)光等新能源的發(fā)電成本僅考慮LCOE是片面的,應(yīng)該將新能源應(yīng)該承擔(dān)的電力系統(tǒng)成本加上才是新能源電源真實(shí)的完全成本。電力系統(tǒng)成本即儲能成本,保障電網(wǎng)安全不能僅由電網(wǎng)企業(yè)和目前的發(fā)電主體——燃煤火電機(jī)組來承擔(dān)。新能源企業(yè)在享受權(quán)利的同時(shí),一定要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù),這才是一個(gè)科學(xué)、理性、務(wù)實(shí)的態(tài)度。

同樣,目前評價(jià)火電電源的LCOE也不全面、科學(xué),尤其是燃煤火電的成本中,未考慮其環(huán)境成本。火電的LCOE加上其環(huán)境成本(即碳價(jià)或碳稅),才是火電的完全成本。

目前,中國的碳市場剛剛啟動(dòng),碳價(jià)總體水平保持在50元/噸左右,碳價(jià)并沒有完全體現(xiàn)出燃煤火電機(jī)組的高污染、高排放特點(diǎn)造成的環(huán)境成本。從國際趨勢來看,歐洲碳價(jià)正在逼近100歐元/噸,并將在60~100歐元/噸的區(qū)間內(nèi)振蕩,歐洲的燃煤火電機(jī)組想要生存必須需要支付高昂的環(huán)境成本。這樣一來,市場就會(huì)倒逼燃煤火電機(jī)組因成本過高而退出市場競爭,無需行政命令。

在燃煤火電機(jī)組尚未完全承擔(dān)環(huán)境成本的同時(shí),中國的風(fēng)光等新能源也遠(yuǎn)未承擔(dān)其應(yīng)該承擔(dān)的電力系統(tǒng)成本,僅“三北”地區(qū)等部分省份建立了輔助服務(wù)市場,全國性的輔助服務(wù)市場遠(yuǎn)未建立形成,有效容量市場更是至今沒有啟動(dòng)。

電力圈業(yè)內(nèi)人士一直呼吁火電機(jī)組的二部制電價(jià)~容量電價(jià)至今沒有落實(shí)。西南水電大省,如四川、云南,在冬季枯水期,沒有燃煤火電作為重要補(bǔ)充,估計(jì)全省人民的用電都會(huì)難以保障。此外,四川省實(shí)行多年的水火補(bǔ)貼,因?yàn)榈胤秸畬痣姍C(jī)組的補(bǔ)貼資金經(jīng)常拖欠,造成了省內(nèi)燃煤火電機(jī)組常年虧損。終其根本,是電力市場化中的制度設(shè)計(jì)缺失,即電力容量市場沒有及時(shí)建立。

考慮到中國以煤為主的資源稟賦特點(diǎn),在新能源尚未成為供電主體之前,碳市場中的碳價(jià)也不宜過高。如果現(xiàn)階段碳價(jià)過高,可能會(huì)影響能源安全、民生用電。羅馬不是一天建成的,歐洲的碳價(jià)也不是碳市場剛剛建立就立即飆升至100歐元,歐洲碳市場從建立到成熟也經(jīng)歷了近20年的歷程。因此,中國碳市場的建立與完善,碳價(jià)由低至高,大概率應(yīng)該是一個(gè)緩慢、漸進(jìn)的過程,而不是立即與歐洲碳價(jià)看齊。

此外,歐洲與美國已經(jīng)完成了工業(yè)化,其用電結(jié)構(gòu)以第三產(chǎn)業(yè)為主,二產(chǎn)和一產(chǎn)為輔,其年用電增量不大,總量基本保持穩(wěn)定。而中國正處于工業(yè)化進(jìn)程之中,在十四五和十五五期間,年用電量增速仍會(huì)保持中高速增長。目前的用電結(jié)構(gòu)以第二產(chǎn)業(yè)為主,一產(chǎn)和三產(chǎn)為輔。

在全社會(huì)用電增量和用電結(jié)構(gòu)方面,歐美與中國存在較大差異,歐美的碳中和經(jīng)驗(yàn)不能完全照搬,宜選擇適合中國的國情小步快跑,而不是全力沖刺。當(dāng)然,中國的全社會(huì)用電量較高,主要因?yàn)橹袊膯挝籊DP能耗過高(高于世界平均水平,是英國等發(fā)達(dá)國家的2倍左右)。究其根本是重化工行業(yè)特征明顯,部分高耗能產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能相對過剩、技術(shù)相對落后導(dǎo)致,中國在節(jié)能減排的路上仍有很長的路要走。

在此期間,燃煤火電和新能源相輔相成,缺一不可,而不是你死我活。只有淘汰了燃煤火電機(jī)組,風(fēng)光等新能源才能獲得更加廣闊的生存、發(fā)展空間,目前這種想法過于急功近利。

在當(dāng)前的雙碳進(jìn)程中,新能源與燃煤火電機(jī)組的關(guān)系應(yīng)該是相輔相成,相存相依,共生共榮的關(guān)系,而不是相生相克,有你無我,零和博弈。

新能源需要儲能的實(shí)質(zhì)性突破

10年之間光伏成本下降80%,之后仍保持下降的趨勢。很多人會(huì)以光伏的經(jīng)驗(yàn)來類推儲能,認(rèn)為10年之內(nèi),儲能的成本也會(huì)下降80%。這是建立在科學(xué)和事實(shí)上的合理推斷嗎?本著科學(xué)的態(tài)度,我們需要打個(gè)大大的問號。

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2010年電化學(xué)儲能的綜合度電成本為3.7元/kWh,2020年下降為0.4元/kWh(行業(yè)內(nèi)基本認(rèn)可0.5~0.6元/kWh)。但專家也不能保證,在2025年或者2030能否下降將0.1元/kWh。從目前來看,儲能成本只有下降到0.1元/kWh左右,才具備一定的競爭力。否則,新能源加儲能就會(huì)因電價(jià)過高,其經(jīng)濟(jì)性變差。以上數(shù)據(jù)僅限于符合電化學(xué)儲能物理特性的日內(nèi)短周期儲能成本計(jì)算。在超過日間的長周期儲能,如周、月、季等,其成本將會(huì)呈指數(shù)級的上升,沒有優(yōu)勢可言。

目前,各類儲能技術(shù)包括機(jī)械類儲能(抽水蓄能、壓縮空氣儲能和飛輪儲能等)、電化學(xué)儲能(高溫鈉系電池、液流電池和電容儲能)、電氣類儲能(超導(dǎo)儲能和電容儲能)、儲能和傳統(tǒng)火電的靈活性改造等。綜合考慮其安全性、成熟性和經(jīng)濟(jì)性,技術(shù)上最成熟的莫過于抽水蓄能。但在缺水的西北地區(qū),其風(fēng)光資源又極其充沛,抽水蓄能的規(guī)模受水資源條件的約束而嚴(yán)重受阻。樂觀估計(jì),按照目前的規(guī)劃到2030年,中國風(fēng)光的裝機(jī)規(guī)劃將達(dá)到12億千瓦。因此,國家出臺了《抽水蓄能中長期發(fā)展規(guī)劃(2021-2035)》,到2025年,抽水蓄能裝機(jī)規(guī)模需達(dá)到6200萬千瓦以上;到2030年,達(dá)到1.2億千瓦左右。

電化學(xué)儲能雖然看起來很美,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到安全、經(jīng)濟(jì)和可以規(guī)?;瘧?yīng)用的程度。例如,2021年4月,北京大紅門集美家具城的磷酸鐵鋰儲能電站因電池?zé)崾Э囟紵ㄔ僖淮尉蚜巳w國民。由此可見,大規(guī)模發(fā)展的儲能電站時(shí)機(jī)尚未成熟,其安全性尚未得到有效、徹底解決。這一安全性問題應(yīng)該會(huì)隨著技術(shù)的進(jìn)步得到逐步解決,我們決不能因噎廢食,但也不能倉促冒進(jìn)。

各類儲能設(shè)施中,最經(jīng)濟(jì)的莫過于傳統(tǒng)火電電源的靈活性改造。其改造成本最低,舊機(jī)組改造成本,約500元~1500元/kW,遠(yuǎn)低于新建調(diào)峰電源成本(抽水蓄能5500~7000元/千瓦,電化學(xué)儲能2000~3000元/千瓦)。在“十三五”時(shí)期,燃煤火電機(jī)組靈活性改造規(guī)劃目標(biāo)為2億千瓦左右,然而這種規(guī)劃目標(biāo)并沒有相應(yīng)的市場補(bǔ)償機(jī)制來支持。

因?yàn)槊簝r(jià)市場化、電價(jià)行政化的本來就處于虧損的邊緣煤電企業(yè)缺少資金來進(jìn)行靈活性改造,靈活性改造之后又取得不了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益,只有壓力而沒有動(dòng)力,這就是“十三五”時(shí)期規(guī)劃改造的2億千瓦目標(biāo)遠(yuǎn)未完成的主要原因。

在“十四五”時(shí)期,為了保障大規(guī)模的新能源消納并網(wǎng),傳統(tǒng)煤電機(jī)組又面臨著大量的必須的靈活性改造要求。不是不想改造,而是沒有市場化的補(bǔ)償機(jī)制。煤電承擔(dān)了新能源所不能承擔(dān)的調(diào)峰、調(diào)頻等輔助服務(wù)功能,理應(yīng)得到相應(yīng)的補(bǔ)償,這一點(diǎn)怎么強(qiáng)調(diào)也不過分。

每個(gè)火電企業(yè)都是市場化的經(jīng)營主體,在面臨著2021年全行業(yè)虧損、煤價(jià)高漲、電價(jià)不漲的窘境下,有的電廠連燃料都買不起、買不上,如何拿得出上億的資金,再去做指令性的靈活性改造?講政治的同時(shí),也還得講經(jīng)濟(jì)效益。畢竟,作為市場經(jīng)營主體的燃煤發(fā)電企業(yè)的經(jīng)營負(fù)責(zé)人還要為職工的生計(jì)和企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展考慮。

市場競爭應(yīng)該是公平的競爭,新能源優(yōu)先上網(wǎng)也得承擔(dān)容量補(bǔ)償電價(jià)。新能源和煤電之間的市場競爭,應(yīng)該主要由價(jià)格這個(gè)市場要素來主導(dǎo),而不能完全由行政命令指定。隨著電力市場化程度的加深,抽水蓄能能夠獲得的容量電價(jià)也應(yīng)該無歧視平等地給予燃煤火電機(jī)組,公開、公平、公正是市場化的前提。燃煤火電機(jī)組的高污染高排放特征應(yīng)該由碳稅來調(diào)節(jié)。

2050年,可再生能源占比近80%的新型電力系統(tǒng)將建成。燃煤火電機(jī)組將成為調(diào)節(jié)電源。作為主體的新能源必然是高比例的波動(dòng)性電源,一定得配備高比例的靈活性調(diào)節(jié)電源作為電網(wǎng)的堅(jiān)強(qiáng)支撐。否則,電網(wǎng)的安全性(轉(zhuǎn)動(dòng)慣量)和調(diào)峰需求將無法得到有效保障。只有超過日間儲能的經(jīng)濟(jì)性大幅下降至(新能源+儲能綜合LCOE)與(燃煤火電LCOE+碳價(jià))之下,其安全性得到有效保障之后,新能源+儲能+氫能才會(huì)部分替代傳統(tǒng)常規(guī)電源。用氫能來保障長周期儲能是一個(gè)較好實(shí)現(xiàn)碳中和的路徑,但其安全性和經(jīng)濟(jì)性有待市場的進(jìn)一步驗(yàn)證。碳中和之前,氫能可能會(huì)部分替代常規(guī)燃煤火電,但不會(huì)完全替代。

氣+核:現(xiàn)階段煤電替代主力

在2020~2060年這個(gè)轉(zhuǎn)型期約為40年的碳中和進(jìn)程中,燃煤火電機(jī)組的兜底、備用地位和作用無可替代,現(xiàn)階段可以完全替代煤電的只能氣電和核電。只有氣電和核電安全、穩(wěn)定、持續(xù)地供電,氣電也可以隨時(shí)調(diào)峰調(diào)頻。

但是,隨著2021年寒冬的到來,歐洲天然氣大漲800%,如果沒有火電,缺油少氣的中國又將如何應(yīng)對?氣電雖好,但在極端條件下,不僅窮人用不起,中產(chǎn)階級也用不起。只有不差錢的富豪可以一試。談到核電,雖然四代高溫氣冷堆能夠提供調(diào)峰等輔助服務(wù),三代技術(shù)主之前的核電廠如調(diào)峰,仍需改造。此外,中國大陸沿海核電廠址已經(jīng)探明的,符合安全要求的,僅剩下2億千瓦左右,如需增加核電廠裝機(jī)規(guī)模,仍需重啟內(nèi)陸核電。從目前來看,日本福島核事故給普通社會(huì)大眾帶來的負(fù)面心理影響至今難以完成消除,政府難以下重啟內(nèi)陸核電的決心。

目前在碳中和進(jìn)程中,煤電雖然終將被替代,但這一進(jìn)程需要建立在安全可靠的基礎(chǔ)之上:第一,確保能源供應(yīng)安全,老百姓寒冬可供暖,酷暑不缺電;第二,電網(wǎng)安全可靠,不會(huì)發(fā)生大規(guī)模停電事故。第三,電力商品百姓支付得起。能源不可能三角告訴我們,安全、經(jīng)濟(jì)和綠色低碳,三者不可得兼。如果滿足了安全和低碳其中兩個(gè),碳中和進(jìn)程加快,電價(jià)必漲確定無疑。老百姓是否可以支付得起電力漲價(jià)的帳單?這是一個(gè)需要認(rèn)真考慮的問題。

在大量新能源電源建成投運(yùn)之前,如果想實(shí)現(xiàn)碳中和—盡快淘汰煤電,需要同步建設(shè)大量的儲能設(shè)施。這將造成影響新型電力系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性,也就是新能源+儲能的綜合發(fā)電成本會(huì)大幅上升。到那時(shí),全社會(huì)為了能用上低碳環(huán)保清潔電,必須付出更高昂的社會(huì)總成本。以德國為例,風(fēng)光等新能源占比超過50%,其電價(jià)也上升了一倍,2021冬季電價(jià)更是高的離譜。因此,不能僅僅和歐洲比電價(jià),也得比較一下人均居民可支配收入。古語云:倉廩實(shí)而知禮節(jié),衣食足而知榮辱。

發(fā)電企業(yè)也不必為煤電的生存而過分擔(dān)憂。當(dāng)火電利用小時(shí)江河日下之時(shí),觀念陳舊的業(yè)內(nèi)人士不由得哀嘆,火電廠的贏利將一年不如一年,虧損將成為常態(tài)。但是這種觀念仍然停留在“以電量為主的盈利模式”的舊觀念。據(jù)相關(guān)預(yù)測,2050年,燃煤火電機(jī)組的發(fā)電小時(shí)將下降至1000多小時(shí)。如果再按之前的拼電量贏利模式,火電機(jī)組如何維持生存?新型電力系統(tǒng)建成后,風(fēng)光等新能源成為發(fā)電的主體,但火電電源將轉(zhuǎn)變?yōu)檎{(diào)峰調(diào)頻并提供容量為主體的電源。

傳統(tǒng)燃煤火電機(jī)組應(yīng)該由過去以單純的電量贏利模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐哉{(diào)峰、調(diào)頻等輔助服務(wù)和賺取峰谷電價(jià)為主的新型贏利模式。電力市場中的市場競爭不僅是同質(zhì)化的發(fā)電量數(shù)量多少之間的競爭,更是人無我有、人有我特的差異化競爭。從歐洲各國,如丹麥和德國早期的經(jīng)驗(yàn)也可以看出,在完全市場化的電力市場,主要依靠輔助服務(wù)、容量市場贏利的燃煤火電機(jī)組,在完全退出市場之前,仍然能夠依靠新型贏利模式體面生存。

碳中和是一個(gè)必然和必須要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),這個(gè)進(jìn)程并非越快越好。為了碳中和而運(yùn)動(dòng)式減碳,未立先破,超出了老百姓的可支付能力,只會(huì)造成更負(fù)面的影響。

李克強(qiáng)總理曾在兩會(huì)答記者問上說,中國目前仍有6億多人口的月收入不足1000元。中國人的人均可支配收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到歐洲工業(yè)化后期的水平。政府不可能為居民提供巨額的電價(jià)補(bǔ)貼,碳中和進(jìn)程過急、過快受損最大的還是普通消費(fèi)者,而不是目前掌握了碳中和話語權(quán)的學(xué)院派專家、學(xué)者。

科學(xué)地減碳降碳應(yīng)該做到整個(gè)社會(huì)總成本最低,經(jīng)濟(jì)代價(jià)最小,進(jìn)程最優(yōu)。不能為了碳中和而對所有的高碳行業(yè)集中火力打殲滅戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),要步步為營,穩(wěn)扎穩(wěn)打,先立后破。在目前的碳中和進(jìn)程中,新能源與燃煤火電機(jī)組的關(guān)系應(yīng)該是相輔相成,相存相依,共生共榮的關(guān)系,而不是相生相克,有你無我,零和博弈。

來源:能源雜志

評論

用戶名:   匿名發(fā)表  
密碼:  
驗(yàn)證碼:
最新評論0

相關(guān)閱讀

無相關(guān)信息