光伏復(fù)合用地項(xiàng)目，還能不能干？

當(dāng)光伏項(xiàng)目不再需要補(bǔ)貼時(shí)，電網(wǎng)也保障性接入時(shí)，土地成為光伏項(xiàng)目落地最重要的限制因素!光伏復(fù)合用地項(xiàng)目，成為解決光伏項(xiàng)目用地問(wèn)題的重要方式。

然而，由于缺乏全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“農(nóng)光互補(bǔ)”、“林光互補(bǔ)”、“漁光互補(bǔ)”等問(wèn)題缺乏準(zhǔn)確的認(rèn)定，這類復(fù)合項(xiàng)目的用地合法性，以及稅費(fèi)的征收，都讓投資者面臨巨大的困惑!

一、存在矛盾的兩份文件

2021年11月11日，山東省能源局下發(fā)《關(guān)于公布2021年市場(chǎng)化并網(wǎng)項(xiàng)目名單的通知》,共計(jì)152個(gè)項(xiàng)目，規(guī)模達(dá)到了1051萬(wàn)千瓦!從項(xiàng)目清單可以看出，這批項(xiàng)目是以“農(nóng)光互補(bǔ)”項(xiàng)目為主。

而就在這份文件下發(fā)前一周，2021年11月2日，山東省自然資源廳下發(fā)《關(guān)于對(duì)光伏項(xiàng)目用地進(jìn)行核查的通知》，通知要求：

重點(diǎn)核查 2018年6月1日以來(lái)建設(shè)的光伏項(xiàng)目土地利用情況。并從即日起，停止光伏項(xiàng)目用地占用耕地的備案工作。核查光伏項(xiàng)目土地使用是否符合魯國(guó)土資規(guī)〔2018〕4號(hào)文件規(guī)定要求，是否履行項(xiàng)目建設(shè)方案和土地復(fù)合利用方案?jìng)浒赋绦颍谰眯越ㄔO(shè)設(shè)施是否取得合法建設(shè)用地審批手續(xù)，布設(shè)在農(nóng)用地上的光伏設(shè)施是否存在硬化地面、破壞耕作層、拋荒、撂荒、影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等情況。

那未來(lái)山東的農(nóng)光互補(bǔ)項(xiàng)目還能不能干?怎么干才能符合要求?

2021年11月27日，自然資源部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國(guó)家林業(yè)和草原局聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)格耕地用途管制有關(guān)問(wèn)題的通知》(自然資發(fā)〔2021〕166號(hào))，也提出：從第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查、2020年度國(guó)土變更調(diào)查和督察執(zhí)法情況看，一些工商資本大規(guī)模流轉(zhuǎn)耕地改變用途造成耕作層破壞，違法違規(guī)建設(shè)占用耕地等問(wèn)題依然十分突出，嚴(yán)重沖擊耕地保護(hù)紅線。各地應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化耕地轉(zhuǎn)為林地、草地、園地等其他農(nóng)用地及農(nóng)業(yè)設(shè)施建設(shè)用地的管制措施,全面實(shí)施耕地用途管制。

二、不確定的土地性質(zhì)

2022年1月28日，自然資源部辦公廳發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展2022年衛(wèi)片執(zhí)法工作的通知》，根據(jù)文件：

要制作和下發(fā)衛(wèi)片執(zhí)法圖斑，利用年度國(guó)土變更調(diào)查和相關(guān)監(jiān)測(cè)成果制作補(bǔ)充圖斑，按照“一圖兩用”模式，將上述圖斑下發(fā)用于開(kāi)展土地、礦產(chǎn)衛(wèi)片執(zhí)法工作。另一方面則是核查填報(bào)衛(wèi)片執(zhí)法圖斑信息，對(duì)部下發(fā)衛(wèi)片執(zhí)法圖斑開(kāi)展實(shí)地核查，根據(jù)《土地衛(wèi)片執(zhí)法圖斑合法性判定規(guī)則》《礦產(chǎn)衛(wèi)片執(zhí)法圖斑填報(bào)指南(試行)》分別進(jìn)行合法性判定。

對(duì)涉及的交通、能源、水利設(shè)施，保障性住房、設(shè)施農(nóng)業(yè)等違法違規(guī)用地問(wèn)題，要形成清單及時(shí)移交相關(guān)部門，共同推動(dòng)整改落實(shí)。

由于之前的土地性質(zhì)數(shù)據(jù)，分屬于國(guó)土、林業(yè)、環(huán)保等多個(gè)部門，同一塊土地，在不同地區(qū)可能屬于不同的地類。同時(shí)，不同的部門，不同省份，對(duì)于光伏項(xiàng)目用地的管理標(biāo)準(zhǔn)也差異很大。

存量光伏電站在“三調(diào)”數(shù)據(jù)與原有數(shù)據(jù)融合后，其用地性質(zhì)面臨發(fā)生改變、補(bǔ)辦手續(xù)甚至是搬遷或拆除的風(fēng)險(xiǎn)，這不僅將帶來(lái)經(jīng)濟(jì)方面的損失，對(duì)于土地境況捉襟見(jiàn)肘的光伏行業(yè)而言也是一大壓力。

之前，已經(jīng)出現(xiàn)存量的光伏項(xiàng)目，進(jìn)入“三調(diào)”的生態(tài)保護(hù)區(qū)被要求拆除的情況。

2020年1月，內(nèi)蒙古自治區(qū)第十三屆人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上，內(nèi)蒙古自治區(qū)主席布小林在政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：從嚴(yán)控制草原核心區(qū)，新建風(fēng)電、光伏和礦山項(xiàng)目。支持在荒漠地區(qū)、采煤沉陷區(qū)、礦區(qū)排土場(chǎng)建設(shè)光伏電站和風(fēng)電基地。節(jié)約、集約用地，推進(jìn)荒漠化土地治理。

2020年8月，烏蘭察布市要求草原上在建運(yùn)營(yíng)的礦山、風(fēng)電光伏等項(xiàng)目限期退出。

三、不好把握的稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

除了土地是否能用之外，“互補(bǔ)”類項(xiàng)目的稅費(fèi)問(wèn)題，也一直是行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

目前，全國(guó)尚沒(méi)有對(duì)光伏復(fù)合項(xiàng)目的耕地占用稅問(wèn)題予以直接明確，大多數(shù)地方對(duì)于光伏企業(yè)占用農(nóng)用地修建辦公用房、變電站、進(jìn)場(chǎng)道路等附屬設(shè)施，按當(dāng)?shù)氐倪m用稅額繳稅沒(méi)有異議，但對(duì)于光伏復(fù)合項(xiàng)目中光伏陣列所占耕地(農(nóng)用地)是否征稅存在較大分歧。

面對(duì)相關(guān)企業(yè)的咨詢，基層稅務(wù)機(jī)關(guān)的答復(fù)和解釋口徑不一，征納雙方的爭(zhēng)議較大，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

有的地方認(rèn)為目前沒(méi)有任何針對(duì)光伏復(fù)合項(xiàng)目的優(yōu)惠政策，應(yīng)當(dāng)按照稅法規(guī)定，按耕地(農(nóng)用地)占用的一般情形全額征稅。有的地方完全依照納稅人申報(bào)信息進(jìn)行征收，存在申報(bào)信息不全不準(zhǔn)等隱憂。有的地方省級(jí)部門出臺(tái)了專門規(guī)定，如2015年內(nèi)蒙古地方稅務(wù)局聯(lián)合財(cái)政廳發(fā)布的《關(guān)于明確光伏發(fā)電耕地占用稅政策的通知》(內(nèi)財(cái)稅〔2015〕915號(hào))規(guī)定，對(duì)于光伏電站光伏板陣列之間沒(méi)有改變土地性質(zhì)且保持原狀及原有農(nóng)牧業(yè)功能的土地，不征收耕地占用稅。

光伏復(fù)合項(xiàng)目，從立項(xiàng)、復(fù)合認(rèn)定、土地供應(yīng)到稅款繳納，涉及能源、自然資源、農(nóng)業(yè)、稅務(wù)等部門，目前部門間信息傳遞與共享機(jī)制不夠完善。有的地方稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法掌握項(xiàng)目確切信息，以臨時(shí)占用耕地為由要求項(xiàng)目企業(yè)繳稅。有的標(biāo)榜為光伏復(fù)合的項(xiàng)目事實(shí)上并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“農(nóng)光互補(bǔ)”，所占農(nóng)地沒(méi)有任何種植和產(chǎn)出，存在以復(fù)合項(xiàng)目名義逃稅的嫌疑，給稅務(wù)機(jī)關(guān)帶來(lái)較大的執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。