19世紀90年代發(fā)生了著名的直流電交流電之爭。愛迪生為了讓自己的直流電壟斷市場，而把交流電電死動物、引發(fā)火災的實驗拿來廣而告之，宣傳交流電的不安全風險，讓市場忽視交流電低損耗傳輸?shù)膬?yōu)點而轉(zhuǎn)向直流電。但是時間驗證真理，今天交流電已成為最廣泛應用的電流形式，造福人類。
想起這個故事，源于近日偶見的對超大功率210組件性能的擔憂，甚至武斷地認定未知就等于風險。按說，210早已不是“未知”新事物。210組件早已于1年前走向市場并受到強烈認可;據(jù)PV-InfoLink數(shù)據(jù)顯示，預計2021年底210電池產(chǎn)能預計超172GW，210組件產(chǎn)能超120GW，遠超其他尺寸電池和組件——強大的市場需求和行業(yè)趨勢顯而易見。
但還是有少量讀者被“210擔憂”這一聲音所困擾，他們秉持理性的態(tài)度，給我們留言，詢問210產(chǎn)品的工作溫度、接線盒風險性、熱斑風險到底如何?為了給讀者客觀的呈現(xiàn)、引導行業(yè)健康發(fā)展，今天我們就來一一梳理一下，210的那些性能到底“風險”幾何?
210“風險點”排查結(jié)論：不根之論經(jīng)常被提及的幾個問題有：
210大電流組件工作溫度高影響發(fā)電量?組件工作溫度不是猜測出來的，而是需要理論和實際數(shù)據(jù)的支撐。研究證明，大電流組件的工作溫度與常規(guī)電流組件在同一水平。(詳見文章《210超高功率組件工作溫度優(yōu)勢研究》)
210大電流接線盒可靠性風險高?大電流組件并不會沿用老一代接線盒，新的接線盒技術(shù)已投入使用。(詳見文章《大電流接線盒已完全滿足210高功率組件需求》)
210組件熱斑溫度高風險大?熱斑形成的機理與反偏電壓關(guān)系更大，電池片數(shù)少、反偏電壓低，熱斑風險只會更小。(詳見文章《深度解讀至尊600W/550組件可靠性五大優(yōu)勢》)
210大電流組件組串式逆變器無配套?逆變器廠家已經(jīng)充分考慮與大電流組件配套的解決方案，并于2021年3月均已開始量產(chǎn)。(詳見文章《全球三大逆變器齊發(fā)聲明，適配210超高功率組件產(chǎn)品全面上市》)
還有很多類似的缺乏根據(jù)的質(zhì)疑：
210五列電池跳線增加電阻損耗降低組件效率?組件的功率及轉(zhuǎn)換效率看最終產(chǎn)品參數(shù)即可。存在跳線的210組件轉(zhuǎn)換效率與182組件基本持平，因為182組件用的倒角電池片其實也會降低組件效率。
大尺寸組件不便搬運?搬運的時候工人的手沒必要擺在組件最寬的兩端，可以放在適合自己握持的位置。成人臂展約為1.7米左右，182組件寬度約為1.13米左右，在采用最佳搬運方式的時候兩臂夾角約為22度，而210組件寬度則為1.3米左右，搬運時兩臂夾角則為30度，8度的差距還不足成年男性一只胳膊的寬度，兩者之間的搬運方式相差無幾。另外，在大型地面電站建設(shè)時，組件的安裝費用通常以元/塊計量，高功率組件在安裝費用上反而可能會更具優(yōu)勢。
大尺寸組件物流成本高?
600W+的組件即將在2021年Q2量產(chǎn)出貨。根據(jù)相關(guān)機構(gòu)的研究結(jié)果，210系列600W+組件達到了集裝箱的利用率最大化，物流成本對比182組件可以降低10%。
210大電流組件線損高影響發(fā)電量?是有影響，但所言片面。210整體系統(tǒng)成本的降低相對線損，對發(fā)電量的提升更大，考慮整體性價比，依然是大電流組件更高。此外，210線纜長度比182少，210使用6平方線纜的成本與182用4平方持平，而且線損更小。
呼吁以價值為導向的開放、創(chuàng)新發(fā)展旗幟鮮明地踩210站182，是明確的產(chǎn)品競爭，深層次是客戶資源的競爭，而背后支撐的則是產(chǎn)線產(chǎn)能的競爭。182產(chǎn)品剛誕生不到一年，但在產(chǎn)能上卻存在兩種截然不同的宿命：一部分182產(chǎn)能是由166產(chǎn)線升級而來，這部分產(chǎn)能發(fā)展到182技術(shù)也就到了組件尺寸的極限;另一部分產(chǎn)能是從零新建，但這部分產(chǎn)能全部能兼容210甚至230尺寸，可以迅速加入到210行列。
就前景不明朗的166產(chǎn)線而言，2019年166技術(shù)剛初露鋒芒，有廠商宣稱幾年內(nèi)166都將是性價比最好的技術(shù)。然而當210橫空出世的時候，在210的500W產(chǎn)品面前，166的性價比迅速處于劣勢。在這種巨大的壓力下，182產(chǎn)品誕生，以使得部分較新的166產(chǎn)能可以迅速轉(zhuǎn)向182，盡力實現(xiàn)單片組件500W+，縮短與210的差距;同時大量M10以下硅片產(chǎn)能也得以喘息——因為182硅片也是早年100-110cm直徑的拉棒爐的終極尺寸。
182作為承載大量早期產(chǎn)線產(chǎn)能的終極產(chǎn)品，想要保持住市場份額，這是不可承受之重。因為一旦210的市場份額快速壯大，不僅會導致大量觀望的廠商轉(zhuǎn)投210，182與210產(chǎn)品拉開價差，直接導致無法升級182的166產(chǎn)線資產(chǎn)縮水;更重要的是會帶來182硅片產(chǎn)能的計提減值。因此，技改的182組件產(chǎn)能不能輸，新投的182硅片產(chǎn)能更是輸不起。
新技術(shù)誕生后，原有產(chǎn)品技術(shù)的衰退、逐漸退出市場是自然趨勢。182技術(shù)本身沒什么問題，但目前210產(chǎn)品線已經(jīng)逐漸成熟并豐富，應用場景多樣化，在市場上也開始大規(guī)模應用，需求和產(chǎn)能同步擴張。在這種情況下182產(chǎn)品與210保持輕微的價差即可維持住市場份額。但當210硅片和電池的良率和產(chǎn)出進一步提高，210組件的成本進一步降低達到與182同樣水平，甚至比182更低的時候，210將是市場唯一的選擇。在這樣的壓力之下，182組件的龍頭企業(yè)對新興技術(shù)表現(xiàn)出明顯的排斥。
行業(yè)良性的探討、技術(shù)辯論促進新技術(shù)的進一步完善，提升用戶對技術(shù)的認知。但缺乏根據(jù)的公眾引導行為是對媒體資源的損耗，對讀者時間的浪費，甚至是對光伏度電成本降低之路的拖延。
評論