窺斑見豹，見微知著。
老祖宗留下的話，筆者和小伙伴們一樣深有體會。這也很好地解釋了為什么京津唐電力市場建設(shè)的一舉一動如此牽動著大家目光的原因：京津唐這一焦點的舉動，很可能預(yù)示著電改的走向。
正因深知這一點，當熱心的小伙伴告訴筆者《京津冀電力市場建設(shè)方案》（征求意見稿）已經(jīng)下發(fā)、正在向各方征求意見的時候，筆者趕緊四方探尋、八方求證，找了N多信息源予以打探。終于，在多次交叉詢問之下——多虧作為律師的基本功——一些信息得到了確認。獨樂樂不如與人樂樂，筆者不敢獨享，特將一些大家普遍關(guān)注的信息發(fā)布于此，供各位參考。
一是在京津冀搞區(qū)域電力市場已確定無疑，并獲高層支持。京津冀電力市場建設(shè)是京津冀協(xié)同發(fā)展國家戰(zhàn)略的重要舉措，已不可逆轉(zhuǎn)。有小伙伴告訴筆者，這預(yù)示著區(qū)域市場建設(shè)將成為主流，區(qū)域市場顯然比省級市場更具有發(fā)展前景。
二是京津冀電力市場將分三個階段建設(shè)，逐步實現(xiàn)各項目標。其中，第一階段到2017年底，第二階段到2019年底，第三階段從2020年開始。發(fā)用電計劃將按照20%、40%、全部放開的目標分階段實現(xiàn)。筆者覺得這一安排符合9號文確定的“有序”的精神。
三是京津冀電力市場的范圍，第一階段以京津唐地區(qū)為限，暫時不包括河北南網(wǎng)，將隨著市場的成熟逐步擴展至覆蓋河北南網(wǎng)的京津冀地區(qū)?？磥砗颖蹦暇W(wǎng)的小伙伴們要等一等了。另一個信息也非常值得關(guān)注，京津冀市場外的市場主體可自愿加入電力市場，筆者覺得這一信息給人留下了很大的想象空間。
四是2016年組建相對獨立的京津冀電力交易機構(gòu)。意思是，接下來幾個月將緊鑼密鼓地組建交易機構(gòu)了。而且明確提出，將探索交易和調(diào)度的一體化運作機制！筆者覺得這真是一個宏偉的目標，但聯(lián)想到一些地方在電力交易機構(gòu)組建方面遇到的各種糾結(jié)、各類難題，真為他們捏著一把汗。
五是2018年開始集中式的現(xiàn)貨交易。據(jù)悉，現(xiàn)貨交易將采用集中式的電力市場模式，即：中長期交易以差價合約為主、實物合同為輔，現(xiàn)貨市場全電量集中優(yōu)化的市場模式?！盁o現(xiàn)貨，不市場”，該觀點顯然獲得了實質(zhì)上的支持。筆者想提醒小伙伴：風(fēng)險與收益共存，想進未來的電力市場特別是現(xiàn)貨市場賺錢必須好好修習(xí)內(nèi)功，否則，賠個底掉也未可知啊…
六是市場交易品種基本確定為六種類型。包括中長期合約交易與現(xiàn)貨交易。其中，中長期合約交易包括跨區(qū)跨省中長期合約、區(qū)內(nèi)中長期合約、合同轉(zhuǎn)讓合約三種類型?，F(xiàn)貨交易則主要包括日前交易、實時交易與輔助服務(wù)交易三種類型。
七是對于第一階段的售電主體準入問題列出處理原則。售電主體準入一直是各界關(guān)注的焦點，據(jù)說現(xiàn)在擬定的原則是由京津冀三地政府分別確定市場準入標準。筆者覺得這一規(guī)定非同小可，這可能意味著：想進入三地市場的小伙伴，需要在京、津、冀三地分別注冊售電公司，分別進入當?shù)厥袌?。對于增量配電問題，據(jù)悉也將遵循同樣的原則，由三地政府分別確定增量配電業(yè)務(wù)的實施試點。
八是提出用市場化手段解決棄風(fēng)棄光問題的新思路。京津唐區(qū)域?qū)⒔⒋龠M可再生能源消納的市場機制，并創(chuàng)造性地“建立低谷棄風(fēng)電量交易機制”！據(jù)悉該機制已被列為第一階段的目標，意味著明年年底之前就要實現(xiàn)。筆者覺得，這或許會為其他地區(qū)棄風(fēng)棄光問題的解決提供一個新的思路。
九是對于結(jié)算問題有新的提法。結(jié)算一直是爭議焦點。據(jù)悉方案提出，在現(xiàn)有結(jié)算機制的基礎(chǔ)上，探索開展中長期交易市場主體自行結(jié)算的機制。這一新思路，顯然為各市場主體的自行結(jié)算、協(xié)商結(jié)算提供了空間，也意味著將來的電費或許可以不用按月結(jié)算了——筆者覺得這個主意不錯，相信會獲得很多用戶的支持。
十是區(qū)分主體類別，對市場放開給出了時間表或優(yōu)先序。比如，對于居民用戶，據(jù)悉方案提出在第三階段（2020年）放開；對于發(fā)電側(cè)，按照燃煤、燃氣、水電、風(fēng)電、光伏等不同類型電源的次序準入市場，顯示了對各類市場主體的不同保護程度。
……
據(jù)說，方案的內(nèi)容遠不止于此。但讓筆者和小伙伴們不解的是，既然是征求意見，為啥要悄悄進行，而不是將方案向全社會公布、向全體民眾公開征求意見呢？難道，最廣大的消費者被排斥在了電改之外？
信息公開、讓民眾參與，可能是電改方案制定者們不得不改進的一項工作。
電改非易事，且行且觀察。
