不過，內(nèi)陸核電項目建設(shè)一直未曾正式啟動。去年國家能源局發(fā)布的《電力發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中，對于內(nèi)陸核電的表述也仍然停留在“深入開展內(nèi)陸核電研究論證和前期準備工作”。
記者注意到，以湖南桃花江、湖北咸寧和江西彭澤三大內(nèi)陸核電項目為例，若從2008年2月國家發(fā)改委批準其開展前期準備工作算起，已經(jīng)過去了9年。多位接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪的專家表示，由于日本福島核電站事故，中國核電站的建設(shè)更加趨于謹慎，內(nèi)陸核電站的建設(shè)也暫時擱置。比如，國務(wù)院在“十二五”規(guī)劃中明確規(guī)定，“十二五”期間不安排內(nèi)陸核電項目。
不過，在林伯強看來，前期我國已經(jīng)就內(nèi)陸核電建設(shè)進行了大量的科研工作，已具備建設(shè)內(nèi)陸核電站的技術(shù)能力。作為清潔能源，中國經(jīng)濟的低碳發(fā)展需要核電。此外，去年6月，東吳證券發(fā)布研報預(yù)判，內(nèi)陸核電（項目）有望在“十三五”的最后幾年（2018~ 2020年）嘗試性開啟。
參與上述研報撰寫的東吳證券分析師周爾雙對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，沿海的核電站是通過海水的循環(huán)冷卻來冷卻發(fā)電機組，而內(nèi)陸核電站是通過冷卻塔，冷卻方式存在不同。王毅韌也曾介紹說，從核電站的技術(shù)本身來講，并沒有沿海和內(nèi)陸之分，都是一樣的，唯一的不同就是冷卻方式不一樣。
湯博在接受記者采訪時表示，國家核安全局是依據(jù)相應(yīng)的法規(guī)、標準來對核電站的選址進行審查，一般來說滿足法規(guī)、標準要求，這個廠址就是可接受的。
難點在社會接受問題
2011年日本福島核泄漏事故之后，核電安全頓時成了公眾心中最為敏感的問題。近期，日本福島第一核電站2號機組安全殼部最大輻射值達每小時650希沃特，人體如果暴露在這種輻射中幾十秒就會死亡，這再次引發(fā)民眾的擔憂。
對此，王毅韌表示，福島核事故是一個極端自然災(zāi)害加人為處置不當疊加的結(jié)果，如果當時海嘯、地震發(fā)生后，日本相關(guān)措施到位，今天這種局面是可以避免的。我國的核電技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)是第三代，安全性能有了更大的提升，一旦出現(xiàn)核事故它會封閉在廠區(qū)以內(nèi)，封閉在反應(yīng)堆以內(nèi)，這也為核能的發(fā)展又上了一把安全鎖。
值得一提的是，在去年10月，國家核安全局通報了16起核電運行事件，此事一度引起社會關(guān)注。不過，國家核安全局負責人告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者：“目前核安全局接到的事件報告大部分是0級事件，無放射性后果，公眾不必為此過分擔憂?！?/p>
對于內(nèi)陸核電建設(shè)為何在中國遲遲未能突破的問題，湯博表示，我國的核安全標準都是參照國際標準編制的，但有人認為中國的內(nèi)陸情況和國外的內(nèi)陸情況不可以簡單類比。中國的內(nèi)陸條件與國際相比是不是有特殊問題，仍需深入研究。
湯博表示：“很多人認為，我們的內(nèi)陸核電和國外的內(nèi)陸核電并沒有特殊的安全問題，但站在其他的角度，比如我們的內(nèi)陸核電選址在長江干支流上，有些人提出來，長江流域?qū)χ袊ㄕ麄€國家）的影響跟國外很多內(nèi)陸河流（對其國家的影響）肯定是不一樣的。我們長江流域不論是在國家經(jīng)濟、社會發(fā)展等方面所體現(xiàn)的重要性與國外很多內(nèi)陸河流的重要性也不一樣。能不能簡單照搬國外的標準，這種爭論永遠會是有的?！?/p>
對此，王毅韌表示，擔心在內(nèi)陸建設(shè)核電站，需要用長江水去冷卻的概念是錯誤的。雖然沿海核電站是通過海洋水來循環(huán)冷卻，但在內(nèi)陸地區(qū)用的卻是水塔?！澳愕诫姀S一看有個很大的水塔，它那個水是內(nèi)部循環(huán)使用，它根本不是往長江排，也不會老從長江沒完沒了地去抽水?！蓖跻沩g指出。
湯博則指出，現(xiàn)在內(nèi)陸核電發(fā)展的最大障礙是社會對其接受的問題。
