自電改9號文發(fā)布以來，電力行業(yè)市場化改革如火如荼的進(jìn)行中。
根據(jù)國家發(fā)改委2015年11月發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)售電側(cè)改革的實(shí)施意見》，提出向社會資本開放售電業(yè)務(wù)，多途徑培育售電側(cè)市場競爭主體。這將直接打破國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)的壟斷經(jīng)營，用戶可以有更多的選擇權(quán)。
毫無疑問，售電改革將帶來巨大的市場機(jī)會，這一點(diǎn)在行業(yè)內(nèi)外是有目共睹的，有公開預(yù)測稱，售電側(cè)改革將催生兩萬億市場。近日，一篇名為《售電進(jìn)入“暴利時(shí)代”？》的調(diào)研報(bào)告廣泛流傳，報(bào)告稱：售電已進(jìn)入了一個(gè)一本萬利的“暴利時(shí)代”。
那么，售電果真是暴利么？
一、售電暴利說站不住腳
2016年3月~5月，廣東省分別進(jìn)行了三次有售電公司參與的競價(jià)交易。在發(fā)電側(cè)，售電公司從電廠購電價(jià)格比上網(wǎng)電價(jià)平均降低0.135元/kWh；用戶側(cè)，售電公司對客戶的售電價(jià)格僅比網(wǎng)電價(jià)格下調(diào)0.01~0.015元/kWh。
通過發(fā)電側(cè)大幅壓價(jià)、用戶側(cè)小幅降價(jià)，售電公司可以獲取超過0.1元/kWh的高額收益(在廣東的三次售電競價(jià)交易中，成交價(jià)差分別為-0.125元/kWh、-0.148元/kWh、-0.133元/kWh)，故此，作者得出了售電進(jìn)入暴利時(shí)代的結(jié)論。
客觀來說，去年底到3月廣東省競價(jià)交易之前，誰敢斷定有這么大的價(jià)差？售電公司進(jìn)入這個(gè)市場是需要冒一定風(fēng)險(xiǎn)的，如果說有企業(yè)賺錢了，這也是風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。
另據(jù)我們了解，3到5月廣東的電力直接交易為42.5億度，占全年一成左右。這一成中，有些售電公司是要和用戶分成的，所以售電公司的實(shí)際收益可能并沒有紙面賬算的那么多。
在廣東420億千瓦時(shí)直購電電量中，有280億千瓦時(shí)是年度協(xié)議(占全部交易電量的三分之二)，大多數(shù)售電公司也是通過年度協(xié)議向電廠購買的，那時(shí)候的價(jià)差也最多就是幾厘錢。七八毛錢的東西，中間商賺兩厘，千分之三的價(jià)差，這能算暴利嗎？
二、進(jìn)入“暴利時(shí)代”還為時(shí)過早
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國內(nèi)注冊成立的售電公司超過400余家，央企、地方國資、民企及混合所有制企業(yè)已紛紛動作。但目前這么多售電公司里，只有重慶雙江長興售電公司和廣東納入大客戶直供電試點(diǎn)的13家售電公司開始做售電業(yè)務(wù)。
也就是說，能在售電賺錢的目前也就這14家，大約占售電公司總數(shù)的3%。從比例上看，一個(gè)行業(yè)不到3%的企業(yè)賺錢能算暴利嗎？所以，說售電進(jìn)入“暴利時(shí)代”的說法還為時(shí)過早，有點(diǎn)以偏概全、一葉障目之嫌。
在廣東的電力集中交易中，本年度還有7次競價(jià)，隨著大客戶的逐步覺醒、加入，需求將進(jìn)一步加大，用戶心理預(yù)期也會進(jìn)一步提高。我們認(rèn)為，在未來幾個(gè)月出現(xiàn)需求側(cè)平均價(jià)為正值將是大概率事件。
如果，如果，如果碰上發(fā)電廠有了報(bào)價(jià)默契，或暗中形成價(jià)格結(jié)盟，售電公司當(dāng)前享有的價(jià)差將會明顯縮小，甚至?xí)o售電公司帶來嚴(yán)重虧損，目前就說售電公司進(jìn)入了暴利時(shí)代，還為時(shí)尚早！
改革從來都是不斷變化的，電改也一樣。不要見到有人賺錢就不平，也不要見到有人賠本就幸災(zāi)樂禍。正如華夏能源網(wǎng)微信公眾號(sinoergy_com)讀者“幸福210”所言：售電側(cè)改革剛剛開始尚未落地，特別是三類售電公司雖然注冊籌建中，但仍在期待電改政策真正落實(shí)到位，壟斷與反壟斷一直在搏弈著。將未成熟的售電公司吹棒成一本萬利，有拔苗助長或者扼殺電改春苗之嫌。
剛剛?cè)ナ赖陌贇q老人楊絳先生說：“我們曾如此渴望命運(yùn)的波瀾，到最后才發(fā)現(xiàn)，人生最曼妙的風(fēng)景竟是內(nèi)心的淡定和從容?！彪娏Ω母锎缶忠彩且粯?，全力推動電力市場開放、努力培育市場主體健康成長，道阻且長，我們只能且行且看！
