不久前，海潤光伏科技股份有限公司（以下簡稱“海潤光伏”）前董事長，也就是“華君系”掌門孟廣寶，剛在專訪中反駁了此前加諸于其上有關“掏空海潤光伏”、“引發(fā)關聯(lián)交易”等種種指責，并聲稱自己被海潤光伏欠款、為其暗中擔保20億、海潤光伏用無錫的一塊工業(yè)用地抵債等。同時，在相關媒體發(fā)表的《孟廣寶否認“掏空”海潤 稱目前仍被海潤欠款》的報道中，還提到了不愿具名的知情人士的爆料：海潤的虧損與其自身管理層有關，與一家名叫“宜興永能”的公司或有關聯(lián)。
對此，海潤光伏9月25日晚間對上述說法都進行了澄清，否認華君系為公司暗中擔保，也否認了此前媒體報道的公司與宜興永能之間的聯(lián)系。
針對報道中提到的欠款和擔保事宜，海潤光伏公告回應表示，截至9月25日，華君系為其擔?？傤~為19.56億元，并否認了“暗中擔保”一事，表示不存在孟廣寶及“華君系”為公司提供暗中擔保情況。甚至，海潤光伏還在公告中進一步披露，截至今年8月31日，公司對“華君系”的往來款余額約為2.44億元。
對于孟廣寶提及的“土地抵債”一說，海潤光伏在公告中也做了說明，海潤光伏稱，全資子公司海潤新能源確實在無錫惠山區(qū)擁有面積為16636.9平方米的國有建設用地土地使用權，并企業(yè)確實擬將該土地使用權及與之相關的項目開發(fā)權轉(zhuǎn)讓給華君置業(yè)，轉(zhuǎn)讓價格約900.86萬元，但目前該土地使用權尚未完成變更。由此駁斥了“土地抵債”的說法。
此外，對于報道中提及的虧損與宜興永能有關的爆料，還如光伏在公告中也進行了反駁。
此前的報道稱，有不愿具名的爆料人表示，宜興永能是海潤光伏原董事長楊懷進徒弟馮國梁的個人公司?！耙伺d永能把訂單先接過來，然后海潤給他供貨，利益歸他，海潤只能賠?！辈⑶以撊耸空J定海潤內(nèi)部存在腐敗，而孟廣寶“觸動了這個小團體的利益”。
海潤光伏在公告中回應稱，媒體報道中所提到的馮國梁的確是公司的原副總裁，但他已于2013年9月辭去了所擔任的公司副總裁職務。宜興永能與公司不存在關聯(lián)關系。海潤光伏還進一步公布了公司與宜興永能之間的交易情況數(shù)據(jù)，并表示，電池片加工費均價及采購組件均價均屬市場交易公允價格，且均未偏離同期市場價格。
目前，海潤光伏和孟廣寶這番有來有往的“互懟”、“爆料”，可以說再次讓海潤光伏站在了輿論的風口浪尖。然而，目前多次虧損的海潤光伏仍面臨退市危機，可以說如今正處在重建的關鍵時期，8月14日，海潤光伏宣布停牌籌劃重大事項，主要是引入新的戰(zhàn)略投資者，但是截至目前尚未披露進展。或許正是因為如此，充當過海潤光伏“白衣騎士”的孟廣寶和海潤光伏之間的“恩怨情仇”，才會如此吸引關注。
