不少媒體發(fā)聲，有的認(rèn)為“市場(chǎng)就是拼殺出來(lái)”，“拼盡了再來(lái)談合作”，有的認(rèn)為“光做電池組件，或只是電站投資的企業(yè)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，而且只有整合上，中，下游的企業(yè)才有優(yōu)勢(shì)”光伏行業(yè)必須快速降低成本，擺脫政府補(bǔ)貼，否則無(wú)法與火電等傳統(tǒng)能源競(jìng)爭(zhēng)。針對(duì)上述媒體的觀點(diǎn)本人提出以下想法，供大家參考。
首先對(duì)烏海項(xiàng)目唱價(jià)者，我做了分析，其中報(bào)0.55以下有23家企業(yè)，非常趨于一致，起因我想與“征求意見稿中0.55”有關(guān)，因?yàn)橹袊?guó)人的理解能力超強(qiáng)，否則怎么會(huì)如此一致，因?yàn)檎秸髑笠庖姼逯蟹植际窖a(bǔ)貼電價(jià)比9月27日稿上調(diào)，而地面電站不變，大家猜想發(fā)改委價(jià)格司還是堅(jiān)持0.55。同時(shí)，這次報(bào)最低價(jià)的幾家企業(yè)中居然有行業(yè)一直打低價(jià)的“虧損大戶”，也有前幾輪一直堅(jiān)持報(bào)“高價(jià)”的行業(yè)知名企業(yè)，也有不知名的企業(yè)。
所以，我很好奇與報(bào)價(jià)低于0.52的其中幾家熟悉的企業(yè)老總（老板）做了簡(jiǎn)單的溝通，主要問(wèn)“貴司出于什么考量報(bào)低價(jià)，這個(gè)價(jià)格會(huì)有贏利嗎，收益率大概是多少？”，我得到的最直接的一種答復(fù)是“你說(shuō)可能會(huì)贏利嗎，因?yàn)檎愕蛢r(jià)中標(biāo)，被迫無(wú)奈”。一種是簡(jiǎn)單說(shuō)“我們有優(yōu)勢(shì)”是否能贏利或贏利率沒(méi)有正面回答。一種是沒(méi)有回答。我想看到三種答案及烏海的報(bào)價(jià)現(xiàn)象，大家應(yīng)該感覺到，下半年以及明年開始包括“十三五”期間，由于補(bǔ)貼不到位，棄光一時(shí)難以解決，國(guó)家為了避免光伏爆發(fā)式增長(zhǎng)，將適當(dāng)控制規(guī)模，實(shí)行合理平穩(wěn)增長(zhǎng)（每年大概在20GW左右)，所以，需求肯定不可能像今年一樣井噴，而產(chǎn)能不斷擴(kuò)大，大家只有拼價(jià)格搶市場(chǎng)。我想這就是烏海產(chǎn)生如此一致性低價(jià)的原因吧。
接下來(lái)我想對(duì)上述媒體的觀點(diǎn)提出我的一些分析與想法。
大家是否記得2011年由于國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)量超大規(guī)模擴(kuò)大，造成企業(yè)價(jià)格惡意競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致雙反，行業(yè)處于危險(xiǎn)境地，幾乎全行業(yè)虧損，并導(dǎo)致幾家行業(yè)巨頭面臨倒閉，幸好有政府支持，雙反結(jié)果實(shí)行價(jià)格承諾保證市場(chǎng)份額，大家才得以喘息，后國(guó)家又啟動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，光伏行業(yè)才能得以重新發(fā)展。當(dāng)然現(xiàn)在市場(chǎng)情況不同了，但我覺得惡性競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)哪個(gè)行業(yè)都沒(méi)好處，尤其對(duì)一個(gè)沒(méi)有完全成熟，本身就靠政府補(bǔ)貼，規(guī)模由政府控制，市場(chǎng)還不能靠自身擴(kuò)大的行業(yè)里面。
在這樣的格局下，拼價(jià)格有什么意義，結(jié)果只是相互傷害，即使“贏者”也占不了便宜，所以，保持理性，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)互相合作，爭(zhēng)取降低成本，把市場(chǎng)做大，才是上策。一個(gè)行業(yè)每個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)有各自優(yōu)勢(shì)，不可能只有全產(chǎn)業(yè)鏈才有優(yōu)勢(shì)，想當(dāng)初有全產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)不少都出了一個(gè)問(wèn)題。如果完全靠生產(chǎn)企業(yè)，沒(méi)有電站投資者參與，哪有現(xiàn)在如此大的市場(chǎng)。所以，發(fā)揮各產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)秀者共同合作才是光伏行業(yè)未完全成熟階段的發(fā)展之策。
對(duì)于光伏發(fā)電與火電的對(duì)抗，不完全是通過(guò)光伏平價(jià)上網(wǎng)能馬上解決的，必竟煤電是我國(guó)的主要電力來(lái)源，而光伏只有1％，而且煤電投資巨大，煤電退出會(huì)有一個(gè)非常長(zhǎng)的過(guò)程，估計(jì)也要幾十年，所以，要光伏盡快擺脫政策補(bǔ)貼，與煤電大步競(jìng)爭(zhēng)不是一朝一夕的。不僅需要光伏發(fā)電不斷努力降低成本，同時(shí)，需要政府在如何控制碳排放，支持新能源發(fā)展上下更大的決心。
同時(shí)，光伏行業(yè)發(fā)電成本下降有會(huì)有個(gè)過(guò)程，目前大家估計(jì)靠技術(shù)進(jìn)步，還有需要5一8年左右時(shí)間實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)，技術(shù)革新需要時(shí)間，企業(yè)也需要有一定贏利才能有更多的資金與動(dòng)力投入研發(fā)，當(dāng)然我們重點(diǎn)要支持領(lǐng)先者。
所以，希望大家保持理性，發(fā)展好光伏需要大家共同合作，不是低價(jià)就能做好市場(chǎng)，而且低價(jià)后可能出現(xiàn)低質(zhì)量，那后果更嚴(yán)重。國(guó)外某些電站低價(jià)是有特殊條件的，同樣，我們領(lǐng)跑者比普通光伏電站條件好，如取得成本低，并保證不棄光，所以，電價(jià)比普通光伏電站低。
更希望政府對(duì)于在領(lǐng)跑者主要看低價(jià)競(jìng)標(biāo)的制度下，企業(yè)非理性的報(bào)價(jià)，不能完全作為確定“標(biāo)桿”電價(jià)的依據(jù)，因此，對(duì)于一個(gè)沒(méi)有完全市場(chǎng)化的行業(yè)搞低價(jià)中標(biāo)不科學(xué)，以往在光伏，風(fēng)電領(lǐng)域搞過(guò)競(jìng)價(jià)都沒(méi)有成功?，F(xiàn)在領(lǐng)跑者招標(biāo)，每次都有幾十家企業(yè)參與，大家都能滿足注冊(cè)資本，業(yè)績(jī)及技術(shù)指標(biāo)，最后只能拚價(jià)格了，而且低價(jià)就是滿分，所以出現(xiàn)沒(méi)有“最低只有更低”的現(xiàn)象。面對(duì)復(fù)雜的局面，更需要管理者的智慧。就像最近出現(xiàn)的煤炭行業(yè)去產(chǎn)能，而導(dǎo)致煤價(jià)爆漲，危及煤電企業(yè)的生產(chǎn)與生存，面對(duì)新復(fù)雜的形勢(shì)，要管理好一個(gè)行業(yè)，真的很難，需求科學(xué)統(tǒng)籌，更需要管理者的智慧！
