光伏產(chǎn)業(yè)兩種主流線路中，薄膜與晶硅相比，市場(chǎng)占有率只有10%左右。李寶山說(shuō)，薄膜發(fā)電在性價(jià)比方面不能取得很大的進(jìn)展的話，所占比重不會(huì)有太大的增長(zhǎng)。“比如有的薄膜光轉(zhuǎn)化效率已經(jīng)很高了，甚至超過(guò)晶硅，但是成本無(wú)法降下來(lái)，導(dǎo)致價(jià)格無(wú)法和晶硅競(jìng)爭(zhēng)?！崩顚毶秸f(shuō)，但是薄膜有其特殊用途，比如汽車(chē)、屋頂?shù)?，同等的弱光條件下，確實(shí)比晶硅有優(yōu)勢(shì)。
商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員王志樂(lè)的觀點(diǎn)是，薄膜發(fā)現(xiàn)起來(lái)后，原來(lái)的晶硅企業(yè)不會(huì)退出歷史舞臺(tái)。“因?yàn)榫Ч栌芯Ч璧膬?yōu)點(diǎn)。比如大規(guī)模的光伏電站，晶硅有很成熟的技術(shù)，而薄膜的應(yīng)用領(lǐng)域不同，在移動(dòng)式的能源方面占優(yōu)勢(shì)?！蓖踔緲?lè)說(shuō)，所以不能說(shuō)發(fā)展薄膜就不要晶硅，從目前實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，前兩年有很多做晶硅發(fā)電的企業(yè)不看好薄膜，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)如漢能集團(tuán)將薄膜發(fā)電做出來(lái)后，才逐漸扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。
政策扶持之爭(zhēng)
李寶山認(rèn)為，選擇薄膜還是晶硅是一種市場(chǎng)行為，政策很難做出調(diào)整。應(yīng)當(dāng)根據(jù)市場(chǎng)需求，不同用途，不同的場(chǎng)合，來(lái)選擇哪種材料。
李寶山說(shuō)，“對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的政策支持是為了促進(jìn)市場(chǎng)用性價(jià)比更好地產(chǎn)品，政策環(huán)境很難明確支持晶硅或者薄膜。一個(gè)事實(shí)是現(xiàn)階段薄膜發(fā)展的技術(shù)、成本方面與晶硅比較不占優(yōu)勢(shì)，同等條件下只從發(fā)電的角度講，薄膜比晶硅價(jià)格要貴，貴的這一塊國(guó)家沒(méi)有專門(mén)的政策對(duì)這塊做出補(bǔ)貼。我覺(jué)得國(guó)家也很難出臺(tái)這樣的政策，因?yàn)檎叩某雠_(tái)是為了讓社會(huì)受益，如果只給市場(chǎng)中的一部分補(bǔ)貼，可能導(dǎo)致市場(chǎng)內(nèi)部的矛盾?！?/p>
李寶山無(wú)法預(yù)判光伏產(chǎn)業(yè)未來(lái)的技術(shù)路線，他不認(rèn)為兩者是替代關(guān)系?！拔矣X(jué)得如果薄膜在性價(jià)比上能和晶硅做的一樣，應(yīng)該比晶硅發(fā)展更好，因?yàn)楸∧?yīng)用的場(chǎng)合更為寬泛”。整體上講，中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)是“彎道超車(chē)”，國(guó)內(nèi)的光伏產(chǎn)業(yè)，中國(guó)研究資金投入的并不是很大，和國(guó)外無(wú)法相比。國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)對(duì)美國(guó)等研發(fā)公司進(jìn)行收購(gòu)，是走了一條彎道超車(chē)的路線，把國(guó)外多年巨資研發(fā)成果，在很好的窗口期收購(gòu)。中國(guó)一些企業(yè)花數(shù)百億購(gòu)買(mǎi)技術(shù)，晶硅很多都是民間資本投入，只是現(xiàn)階段的投資還未得到很好的回報(bào)。
漢能控股集團(tuán)副總裁兼全球研發(fā)中心總裁丁建對(duì)記者表示，他也認(rèn)為薄膜和晶硅是共存的關(guān)系，兩者區(qū)別在于市場(chǎng)不同?！案匾氖牵罱鼛啄瓯∧ぐl(fā)展較快，技術(shù)提升到一定程度后，成本會(huì)降到和薄膜一致，薄膜電池至少會(huì)進(jìn)入一些大的發(fā)電市場(chǎng)?！?/p>
在丁建看來(lái)，薄膜發(fā)電的優(yōu)勢(shì)是柔性，屋頂、建筑物外墻、農(nóng)業(yè)大棚等用途，和晶硅主打的市場(chǎng)有區(qū)別。丁建承認(rèn)，晶硅目前的成本優(yōu)勢(shì)毋庸置疑，晶硅在地面發(fā)電站占比較大，但是薄膜電池在建筑一體化、農(nóng)業(yè)大棚等領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)明顯。他說(shuō)，漢能集團(tuán)主打的薄膜即具有柔性、輕薄優(yōu)勢(shì)，在屋頂、無(wú)人機(jī)、可穿戴設(shè)備、汽車(chē)等領(lǐng)域潛力巨大。所以，薄膜和晶硅不存在矛盾，兩者的不同體現(xiàn)在不同領(lǐng)域的應(yīng)用上。
丁建對(duì)記者表示，光伏產(chǎn)業(yè)是戰(zhàn)略行業(yè)，當(dāng)面臨困難時(shí)希望國(guó)家站出來(lái)給予扶持與幫助。對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，一個(gè)好的技術(shù)從研發(fā)成功到應(yīng)用的過(guò)程中都需要擴(kuò)產(chǎn)的過(guò)程，成本才能下降，擴(kuò)產(chǎn)的過(guò)程中，需要國(guó)家從政策或資源上給予支持。
中科院太陽(yáng)能熱利用與光伏系統(tǒng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任王文靜認(rèn)為，發(fā)展晶硅還是薄膜是市場(chǎng)選擇。市場(chǎng)傾向于選擇經(jīng)濟(jì)效益好的電池類型，商業(yè)行為導(dǎo)致在同等條件下很多用電企業(yè)只能選擇成本低的晶硅，這是一種政策指導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?！八晕矣X(jué)得薄膜企業(yè)現(xiàn)階段的任務(wù)不是與晶硅企業(yè)去競(jìng)爭(zhēng)，而是做好自己的內(nèi)功，在同樣條件下把成本降下來(lái)，這個(gè)是必由之路”。
在王文靜看來(lái)，光伏產(chǎn)業(yè)是能源發(fā)展無(wú)法繞過(guò)的，政策的補(bǔ)貼在下降，但是成本也在降，光伏產(chǎn)業(yè)的紅利期還沒(méi)有過(guò)去。太陽(yáng)能的應(yīng)用是必然的，將來(lái)會(huì)出現(xiàn)利潤(rùn)可能不太高，但是裝機(jī)量很大的狀態(tài)。市場(chǎng)有需求，行業(yè)的利潤(rùn)空間還在。
